Browser Wars Firefox vs Chrome vs Opera, The Definitive Benchmark

Se potessi scegliere solo un browser, quale sarebbe? Qual è il migliore: Firefox, Chrome o Opera? Ti mostreremo.

La guerra tra i browser Web è diventata più diversificata in quanto Internet Explorer, l'ex gigante dello spazio, ha smesso di funzionare. Questo spazio è stato riempito da Chrome, Firefox e Opera, un trio di concorrenti gratuiti conosciuti in tutto il mondo.

Tuttavia, hai solo bisogno di un solo browser e, una volta scelto, probabilmente ti sentirai bloccato mentre accumuli plug-in e segnalibri. Abbiamo esaminato attentamente ciascun browser per vedere quali sono i risultati migliori per una serie di benchmark.

Guardare e sentire

In molti modi questi tre concorrenti appaiono e si comportano allo stesso modo. Tutti e tre sono browser a schede, tutti e tre hanno un piccolo menu principale nascosto nell'angolo superiore del display, e tutti e tre hanno un tema neutro grigio e bianco. Opera, che ha uno sfondo fotografico per la sua home page predefinita, è l'unica che aggiunge una varietà visiva.

Tutti e tre i browser hanno una home page che consiste in icone e / o anteprime di siti web visitati di frequente che possono essere personalizzati per includere quei siti Web specifici che desideri siano presenti. Chrome e Opera aggiungono la Ricerca Google al mix, tuttavia, mentre Firefox non include la ricerca per impostazione predefinita. Chrome e Opera incorporano anche alcune opzioni extra nella home page, mentre Firefox include solo le anteprime dei siti web.

Chrome e Opera continuano a mostrare somiglianze nei loro menu di opzioni semplificate, che aprono una nuova scheda nel browser anziché in una finestra separata. Firefox, nel frattempo, mantiene la vecchia scuola con un menu di opzioni più tradizionale, sebbene il browser apra almeno alcune delle sue opzioni all'interno della finestra del browser, inclusi plug-in, cronologia e opzioni di stampa.

Opera ha un paio di opzioni di personalizzazione uniche che vale la pena menzionare. Questi includono il supporto per i temi e una pagina di Scoperta che disegna le migliori storie da vari feed di notizie. Tuttavia, gli utenti di altri browser possono imitare questi extra con i plugin, quindi è improbabile che la maggior parte degli utenti oscilli in un modo o nell'altro.

A parte questi tratti, ci sono relativamente poche differenze nel look and feel, anche se ciò non significa che trovare una preferenza sia difficile. Ognuno avrà la propria opinione; Personalmente trovo il nuovo menu di Firefox ideato, ma altri potrebbero trovare la sensazione semplificata di Chrome non intuitiva. Coloro che si preoccupano del design dell'interfaccia dovrebbero provare tutti e tre, ma quelli che non lo sono possono probabilmente ignorare l'interfaccia come fattore e decidere in base ad altri test, che ora analizzeremo.

Sync

Tutti e tre questi browser possono sincronizzare le preferenze dell'utente e i segnalibri su dispositivi diversi, e tutti e tre lo fanno in modo simile. Dovrai creare un account, accedere con esso su ogni dispositivo che stai utilizzando - e il gioco è fatto. I tuoi preferiti e le tue preferenze vengono sincronizzati automaticamente e archiviati su server di terze parti. La sincronizzazione funziona anche con le versioni mobili di ciascun browser.

L'unica differenza importante tra i tre è che solo uno, Chrome, è prodotto da un'azienda con un motivo per fare qualcosa con i tuoi dati, oltre a mantenerlo sicuro al 100%. Quanto Google conosce veramente di te? Quanto Google conosce veramente di te? Google non è un sostenitore della privacy degli utenti, ma potresti essere sorpreso di sapere quanto ne sanno. Per saperne di più Google è stato chiaro sul fatto che esamina i dati di Gmail, quindi difficilmente è inconcepibile che la società faccia lo stesso con i segnalibri e le schede salvate. Questo può rendere la funzionalità di sincronizzazione di Chrome un po 'dubbia per gli utenti che sono preoccupati per la privacy.

Ridimensionamento del testo

Il ridimensionamento è diventato un grosso problema per i browser Web a causa della vasta gamma di display su cui possono essere utilizzati. Il proprietario di un PC potrebbe utilizzare un monitor da 18 "1280 × 1024 da dieci anni fa, o potrebbe utilizzare il display da 30" 4K. 4K Video Downloader rende semplice l'acquisizione di video da YouTube 4K Video Downloader semplifica l'acquisizione di video da YouTube è di gran moda e YouTube è un ottimo posto per guardarli. Lo streaming di video 4K può richiedere troppa larghezza di banda, quindi salvali e riproducili con 4K Video Downloader. Leggi di più hanno appena portato a casa.

Uso un monitor Dell da 2560 × 1440 pollici da 27 pollici. Per fornire un confronto di come questi browser scala ho preso screenshot di ciascuno con il 100% di ridimensionamento, il 125% di ridimensionamento e il 150% di ridimensionamento. sono Chrome, Firefox e infine Opera. Inizieremo al 100%.

Chrome e Opera sono quasi identici in questo test, mentre Firefox si distingue per il suo tipo molto più grande e più audace. Tutti e tre sono leggibili sul mio monitor da 1440p, 27 pollici Monitor per computer per computer: come si sceglie quello giusto? Monitor per computer per il gioco: come si sceglie quello giusto? Leggi di più, ma Firefox è innegabilmente il meno oneroso a causa del suo testo significativamente più grande. Il trade-off è di circa sei righe di testo meno leggibile per pagina completa del browser.

Ora aumentiamo un po 'le dimensioni al 125% (120% nel caso di Firefox, che salta dal 120% al 133% per impostazione predefinita).

Ancora una volta Chrome e Opera sono quasi gli stessi, mentre Firefox è molto più grande. Uno sguardo estremamente vicino a ciascuno mostrerà segni che il testo ha iniziato a sfumare a causa del ridimensionamento coinvolto, ma tutto rimane leggibile. Chrome e Opera si mostrano molto più leggibili al 125% rispetto al 100% - almeno in questa pagina. Se dovessi visualizzare spesso la pagina, non vorrei vederla con una scala inferiore al 125% su quei browser.

Andiamo in grande e aumentiamo fino al 150%.

Firefox è davvero troppo grande a questa scala, poiché il testo è gigantesco e lo spazio bianco tra i paragrafi è enorme. Chrome e Opera sono più ragionevoli e gli utenti con una vista non perfetta possono trovare questa impostazione preferibile su un monitor PPI alto. Ci sono segni evidenti del fatto che il ridimensionamento ha preso il sopravvento su Chrome e Opera, anche se entrambi sono più rari di Firefox.

Per attirare questo punto a casa, facciamo esplodere una porzione più piccola del testo di ogni browser di un ulteriore 400%. Per prima cosa dai un'occhiata a Chrome.

E ora dai un'occhiata a Firefox.

Firefox fa semplicemente un lavoro migliore di aliasing, che si traduce in un aspetto più nitido e raffinato. Ciò diventa soggettivamente evidente quando aumenta il ridimensionamento in ogni browser e del 150% la differenza è ovvia, in particolare quando si visualizza il contrasto elevato (nero su bianco o bianco su nero).

Oh, e potresti chiederti perché Chrome e Opera sono così simili. La risposta è che sono gli stessi, almeno per quanto riguarda il layout della pagina web. Entrambi utilizzano il motore Blink, sviluppato da Google in collaborazione con Opera. Firefox, d'altra parte, utilizza un motore chiamato Gecko.

Ridimensionamento dell'immagine

Mentre il testo è la parte più importante del ridimensionamento di un browser web, non è solo. Le immagini possono anche essere influenzate, in particolare quando l'immagine stessa include del testo. Per vedere come ogni browser gestisce il ridimensionamento dell'immagine Come ridimensionare correttamente le immagini in Photoshop Come ridimensionare correttamente le immagini in Photoshop Ecco come ridimensionare facilmente le immagini in Photoshop. In pochissimo tempo, avrai l'immagine perfetta per la condivisione, il caricamento o la stampa. Per saperne di più Ho scelto uno dei miei siti hardware preferiti, The Tech Report, come terreno di prova. Questo sito è un ottimo banco di prova perché non scala dinamicamente il contenuto dell'immagine e include immagini con testo nell'intestazione.

Di nuovo, inizieremo al 100%. Ho ancora una volta esposto Chrome a sinistra, Firefox al centro e Opera a destra.

Qui vediamo il lato negativo del motore Gecko. Il suo ridimensionamento più ampio su tutta la scheda migliora la leggibilità del testo, ma riduce drasticamente la fedeltà delle immagini. Il logo del Tech Report è così sfocato che sembra quasi che ci sia qualcosa che non va nella pagina.

D'altra parte, però, il testo di Firefox è facile da leggere a questa scala, mentre molti utenti potrebbero aver bisogno di aumentare la scala in Chrome e Opera per facilitare la navigazione nella pagina del rapporto tecnico. Cosa succede quando arriviamo al 125% (120% in Firefox)?

Firefox è già senza speranza a questa scala, dato che il suo rendering sfocato del logo di The Tech Report è terribilmente oscurato. Chrome e Opera, nel frattempo, non sono nitidi come prima, ma mantengono comunque un livello sorprendente di chiarezza.

Chrome e Firefox sono, infatti, migliori del 125% rispetto a Firefox al 100%. Dai un'occhiata all'immagine qui sotto. Sulla sinistra c'è Chrome con una scala del 125%, mentre la destra è Firefox con una scala del 100%.

Il rendering delle immagini di Chrome è più nitido nonostante il fatto che le immagini e i caratteri di entrambi i browser siano quasi identici. Ciò pone Firefox in grave svantaggio e spiega perché l'ho sempre fatto “provato” che Firefox non sembra così nitido come i suoi contemporanei. Si scopre che non stavo solo vedendo le cose; il motore Gecko del browser, infatti, ha qualche problema con le immagini.

Ora andiamo in grande aumentando la scala fino al 150%.

Firefox, che era già senza speranza, ora è ... beh, qualcosa di peggio che senza speranza. Tutto questo confronto fa sfregare il sale nella ferita e riaffermare che il motore Blink utilizzato da Chrome e Opera offre un rendering delle immagini più nitido.

Prestazione

Praticamente tutti i browser disponibili cercano di affermare di essere i più veloci. Di solito tali affermazioni si basano su un particolare benchmark che è favorevole a loro. Questo può decidere quale sia in realtà più veloce molto complicato. Diamo un'occhiata a cinque diversi benchmark e vediamo come si accumulano i punteggi.

Tutti i seguenti benchmark sono stati condotti sullo stesso desktop di Windows 7. Il sistema aveva un processore Core i5 3450, otto gigabyte di RAM e una scheda video GTX 780. Ogni test ha funzionato individualmente senza altri programmi o finestre del browser aperte.

Pacificatore

Peacekeeper, sviluppato dal famoso benchmark powerhouse Futuremark, è un test impegnativo che verifica principalmente le prestazioni HTML5. Si estende su WebGL, riproduzione video, giochi 2D e una varietà di altri carichi di lavoro. Ecco come ogni browser si accumula quando guadagna punti.

Cromo: 5,132 punti

Firefox: 3,677 punti

musica lirica: 4,778 punti

Questa è una chiara vittoria per Chrome, che sconfigge l'Opera di diverse centinaia di punti nonostante l'uso di un motore comune. Firefox è molto indietro, con un punteggio di circa due terzi di ciò che Chrome ha gestito.

SunSpider

Il test SunSpider è il più vecchio di questi benchmark, poiché esiste dal 2007. Sono stati rilasciati diversi aggiornamenti, ma le prestazioni di JavaScript rimangono l'attenzione. In questo test, a differenza degli altri, un numero inferiore è migliore in quanto i risultati sono i millisecondi richiesti per completare la richiesta.

Cromo: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

musica lirica: 158,2 ms

Qui vediamo un'inversione delle fortune per Firefox, che prende il comando su Chrome. Opera, nel frattempo, arriva in un terzo lontano, in quanto il suo punteggio è superiore di oltre 10 millisecondi rispetto al browser di Google. Questa è una vittoria per Chrome, una per Firefox e nessuna per Opera.

RightWare BrowserMark

BrowserMark è un altro benchmark avanzato che testa una vasta gamma di standard tra cui JavaScript, HTML5, WebGL e CSS3 / 3D. Questo lo rende un benchmark molto ampio e completo, molto simile a Peacekeeper. Questo significa che i risultati di Peacekeeper verranno ripetuti? Ecco i punti ottenuti da ciascun browser.

Cromo: 5,358 punti

Firefox: 4.591 punti

musica lirica: 5,189 punti

Sì, queste cifre si allineano molto a quelle di Peacekeeper's, anche se gli spazi tra i concorrenti sono molto più piccoli. Chrome e Opera sono estremamente vicini, come ci si potrebbe aspettare date le loro somiglianze.

Demo del treno Babylon.js

Questa demo estremamente impegnativa utilizza WebGL per il rendering di ampi paesaggi attraverso i quali circola un treno. Poiché il mio desktop di test aveva una GTX 780 Ti, una scheda grafica estremamente potente, ho utilizzato il test più impegnativo consentito da questo benchmark; tutte le FXAA 4x attive e una fotocamera che visualizza l'intero paesaggio contemporaneamente. Ecco il frame rate medio di ciascun browser gestito in queste condizioni.

Cromo: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

musica lirica: 60 FPS

Il limite di questo benchmark è di 60 fotogrammi al secondo, ottenuto sia da Chrome che da Opera. Firefox è rimasto indietro con una media di 47 frame al secondo. Anche se questo potrebbe non sembrare un'enorme differenza, l'animazione della demo è stata notevolmente meno fluida in Firefox.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark è un test 3D che può essere utilizzato per guardare gli standard Canvas 3D o WebGL. Poiché abbiamo già esaminato WebGL con la demo del treno e in altri benchmark, utilizzeremo BMark per concentrarci su Canvas 3D.

Questo benchmark restituisce un numero sempre crescente di riquadri sullo schermo. Quando questo fa sì che i fotogrammi al secondo passino a 10, viene contato il numero di caselle renderizzate e questo diventa il punteggio. Quindi, un punteggio più alto è migliore.

Cromo: 551 scatole

Firefox: 459 scatole

musica lirica: 542 scatole

Beh, niente sorprese qui. Ancora una volta vediamo che Chrome esce in cima mentre Firefox striscia dietro il pacchetto e Opera sbarca nel bel mezzo.

Conclusioni sulle prestazioni

I numeri dicono che Chrome è il browser più veloce dei tre. Se ciò si traduce in una significativa differenza nella vita reale, tuttavia, è discutibile, e ci sono anche dei parametri di riferimento che possono invertire queste tendenze. Google e Mozilla hanno entrambi i loro test interni e, come ci si potrebbe aspettare, i loro rispettivi browser tendono a vincere i test.

Personalmente, ho difficoltà a rivendicare differenze evidenti nelle prestazioni tra i tre browser nell'uso quotidiano. Le pagine Web si caricano all'incirca nello stesso momento, i video di YouTube si adattano perfettamente a ciascuno e i giochi girano senza intoppi. Mentre i benchmark indicano che c'è davvero una differenza, e Chrome vince in generale, potresti non incontrare mai una situazione in cui la differenza diventa rilevante.

Verdetto: vince Chrome

Abbiamo ora dato un'occhiata a funzionalità, ridimensionamento e prestazioni, tre fattori principali che determinano le preferenze di ogni utente nei browser web. Quando viene preso in considerazione tutto, diventa chiaro che Google Chrome ha un ruolo guida nella competizione, il che spiega il motivo per cui è ora considerato il browser più popolare al mondo dalla maggior parte dei monitor di condivisione dell'utilizzo.

Chrome ha due cose da fare. Il primo è un eccellente ridimensionamento delle immagini. La chiarezza dell'immagine è di gran lunga superiore a Firefox, che a volte sembra decisamente sfocata. Il risultato è un'esperienza di navigazione nitida e bellissima. Opera condivide questa vittoria perché utilizza lo stesso motore di layout web.

Il secondo vantaggio è la velocità. Chrome ha battuto Firefox e Opera nella maggior parte dei benchmark e Firefox ha subito un duro colpo generale. Come accennato, ho difficoltà a vedere una differenza nelle prestazioni durante l'uso quotidiano, ma sapere che Chrome è più veloce è un vantaggio. Tutti e tre i browser hanno set di funzionalità molto simili, quindi perché non utilizzare il più veloce del gruppo?

C'è anche una familiarità con Chrome. Ricerca Google è la home page, i preferiti sono sincronizzati con il tuo account Google e il massiccio Chrome Web Store di Google, che offre plug-in gratuiti e a pagamento, è simile a Google Play Store su dispositivi Android.

Chrome ha solo un difetto e questo è il ridimensionamento del testo. Per impostazione predefinita, i caratteri sono resi molto più piccoli rispetto a Firefox e non appaiono nitidi anche quando Chrome viene ridimensionato per corrispondere all'alternativa di Mozilla. Gli utenti che leggono molto testo online, hanno una vista scarsa o possiedono un display PPI molto alto potrebbero trovare frustrante Chrome. L'opera, ovviamente, condivide questo difetto.

Tuttavia, la sconfitta in una singola battaglia non causa la perdita della guerra da parte di Chrome. A conti fatti, è un'esperienza più rapida e più attraente e si aggancia facilmente all'ecosistema di Google, così tante persone già utilizzano. Chrome è diventato il browser da battere.

Condividi il tuo browser preferito

Chrome è l'opzione giusta per te o ti piace un altro browser? Parliamo dei browser che funzionano meglio per te e dei benchmark che ritieni più importanti. È l'ecosistema di un browser che ti tiene in uso? O è tutto sulla velocità? È tempo di dire la tua!

Scopri di più su: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.