La fine della musica gratis dovrebbe Spotify Fai pagare a tutti?

Dieci anni fa, Apple ha rivoluzionato l'industria musicale con iTunes Store. Secondo i rapporti, Apple sta ora tentando un'altra rivoluzione con il rumoroso lancio di Apple Music, un servizio di streaming musicale basato sull'attuale Beats Music BeatsMusic lancia una musica streaming streaming basata sull'umore onesto BeatsMusic lancia una musica streaming streaming basata sull'umore curata L'app di streaming musicale BeatsMusic sta lanciando il 21 gennaio. BeatsMusic è un mood curatissimo e un player basato sul genere, quindi spera di fornirti musica di qualità superiore per i tuoi dollari. Leggi di più . Ma lungo la strada, potrebbe tentare di eliminare i servizi di streaming di musica gratuiti esistenti.

Lo stato di gioco

In questo momento, Spotify offre musica in abbondanza gratuitamente Streaming musicale con Spotify: ciò che ottieni gratis Streaming musicale con Spotify: ciò che ottieni gratuitamente Il tanto atteso servizio di streaming musicale, Spotify è atterrato negli Stati Uniti la scorsa settimana. A differenza di altri servizi di streaming, Spotify offre un'opzione gratuita supportata da pubblicità, che rende disponibili milioni di album e brani attraverso ... Leggi di più attraverso la sua piattaforma di streaming. Attualmente ha 45 milioni di utenti gratuiti e 15 milioni di utenti paganti. Tuttavia, The Verge ha recentemente riportato che Apple sta ottenendo etichette musicali (che controllano quali servizi sono trasmessi in streaming) per interrompere la fornitura dei propri brani agli ascoltatori gratuiti di Spotify.

Dal momento che Apple è la più grande potenza della musica digitale, può utilizzare alcune tattiche di forte armamento. Naturalmente, questi non sono equi e Apple è giustamente indagata per loro. Ma noi non siamo avvocati quindi lasciamo stare così bene.

La situazione che affrontiamo come consumatori è semplice: la piattaforma gratuita di Spotify potrebbe scomparire. Come ci influisce? Perché Apple sta tentando di uccidere lo streaming gratuito? Che impatto avrà sulla pirateria? E come sta il futuro?

Il problema con lo streaming gratuito

La musica dovrebbe essere gratuita o dovrebbe avere un prezzo? Come consumatore, ovviamente voglio ottenerlo gratuitamente, purché farlo non faccia male a nessun altro. Ma è impossibile, dato che l'artista ha bisogno di essere pagato.

Internet ha reso la pirateria musicale più facile che mai. La musica gratis divenne improvvisamente più facile che mai. E c'è la percezione che i servizi di streaming gratuiti rafforzino l'idea che la musica dovrebbe essere libera. Ci sono alcune prove a sostegno anche di questo.

Per le sue tesi d'onore, Caitlin M. Seale della University of Southern Mississippi ha intervistato gli studenti universitari per scoprire l'impatto dei servizi di streaming sul loro consumo musicale. Lo ha trovato “gli intervistati hanno dichiarato di ritenere che i servizi di cloud-streaming rafforzerebbero l'accettazione da parte dei consumatori della pirateria musicale dal momento che il servizio è gratuito ma con accesso limitato.”

Lo stesso studio ha anche mostrato un calo della quantità di musica pirata da coloro che utilizzano i servizi di cloud-streaming. Tuttavia, ha anche portato a un calo delle vendite di CD e download digitali.

Inoltre, le vendite di iTunes per download di musica sono in calo. In uno studio più ampio, Mark Mulligan di MiDiA Research ha scoperto che mentre lo streaming ha aperto nuovi mercati, ha intaccato i download di musica digitale. “Il 23% degli streamer musicali comprava più di un album al mese, ma non lo fa più. Le vendite di download sono più colpite e continueranno a sentire il pizzico con il 45% di tutti i downloader di musica anche gli streamer musicali.” Lo studio indica che entro il 2019 i ricavi di download diminuiranno del 39%.

Qual è il più grande negozio di download di musica al mondo in questo momento? Sì, hai indovinato, iTunes. Quindi, naturalmente, le informazioni di cui sopra sono un problema per Apple. Tuttavia, riconosce anche che lo streaming è il futuro della musica e la proprietà è morta The End of Ownership: Netflix, Spotify e The Streaming Generation The End of Ownership: Netflix, Spotify e The Streaming Generation I media in streaming sono convenienti, ma si ' stiamo rinunciando a qualcosa di importante: la proprietà dei media digitali. Leggi di più . Quindi ha bisogno di monetizzare lo streaming il più rapidamente possibile.

Lo streaming è il futuro di alcuni artisti

I guai di Apple a parte, i maggiori artisti si sono lamentati del servizio gratuito di Spotify molte volte, sostenendo che non li compensa in modo equo. Forse il più famoso di questi è l'articolo di Taylor Swift sul Wall Street Journal, dopo il quale ha estratto il suo intero catalogo di canzoni da Spotify.

Il nostro Harry Guinness pensa che Taylor Swift abbia torto su Spotify Perché Taylor Swift è sbagliato su Spotify Perché Taylor Swift è sbagliato su Spotify La scorsa settimana Taylor Swift ha tirato fuori la sua musica da Spotify, ispirato innumerevoli titoli di canzoni piene di canzoni e riacceso il dibattito su servizi di streaming di musica. Leggi di più, ma il problema di base che cita trova diversi echi nell'industria musicale.

Prendiamo, ad esempio, l'articolo di Aloe Blacc del cantautore in Wired, che ha anche richiesto servizi di streaming per pagare gli artisti in modo equo. Egli ha detto, “Credo che un giorno i responsabili delle politiche riconosceranno che un sistema che consente ai servizi di streaming digitale di godere di enormi profitti mentre i creatori di musica lottano è squilibrato e rotto.” È difficile trovare difetti in quella logica.

L'attuale sistema di pagamento per le etichette musicali e gli artisti è profondamente imperfetto, come spiega Vox in un pezzo dettagliato. Quello che si riduce a questo è: le persone giuste che possono fare qualcosa per risolvere la situazione non sono interessati a risolvere la situazione.

Tuttavia, non è una buona ragione neanche, secondo Jeff Price, proprietario dell'etichetta indipendente Spin, che dice, “[I servizi di streaming] mi lamentano di quanto sia difficile capire chi pagare. Perché non vai in una band e vedi quanto è difficile?”

Non si tratta solo di Spotify. Swift e altri artisti di alto profilo come Madonna, Rihanna, Daft Punk e altri si sono uniti alla nuova piattaforma di streaming di Jay-Z, Tidal Why, il servizio di streaming musicale Tidal è destinato a fallire perché il servizio di streaming di Tidal Music di Jay Z è destinato a fallire Jay Z recentemente rilanciato Tidal, il servizio di streaming musicale che ha acquisito per $ 56 milioni. Le maree hanno 99 problemi e il tiro è uno. Leggi di più . Tuttavia, Tidal ha attirato critiche anche da altri artisti, i quali affermano che allungherà il divario tra grandi e piccoli artisti, e spingerà di nuovo la pirateria.

Lily Allen ha pesato su Twitter:

AMO Jay z così tanto, ma TIDAL è presto costoso rispetto ad altri servizi di streaming perfettamente buoni, ha preso i più grandi Artisti

- lily (@lilyallen) 30 marzo 2015

li ha resi esclusivi per TIDAL (ho ragione nel pensarlo?), le persone torneranno a scaldarsi sui siti dei pirati a frotte

- lily (@lilyallen) 30 marzo 2015

inviare traffico a siti torrent. in arrivo (non ancora milionari) gli artisti soffriranno di conseguenza.

- lily (@lilyallen) 31 marzo 2015

Alcune bande più piccole hanno accettato il nuovo ecosistema, nel bene e nel male. Nicole Miglis, la cantante di Hundred Waters, ha detto a Vox, “Supporto completamente la musica gratis. Penso che si chiami rubare ora, ma penso che cambierà in futuro.”

Streaming gratuito vs a pagamento

Leggendo i pensieri di analisti del settore, grandi artisti, artisti indipendenti, editori, servizi di streaming, servizi di download e altro ancora, una cosa diventa chiara: nessuno ha una soluzione, tutti hanno un problema.

In un certo senso, Taylor Swift ha ragione quando chiama Spotify a “grande esperimento” perché è quello che è in questo momento. Nessuno sembra avere dati concreti sul fatto che lo streaming gratuito o lo streaming a pagamento sia il futuro e come avrà un impatto sull'industria musicale.

Come consumatore, ho usato Spotify sia come utente gratuito che a pagamento. Il livello gratuito di Spotify è supportato dagli annunci e le entrate vengono utilizzate per pagare editori e artisti. È sicuramente più conveniente della pirateria musicale. Tuttavia, gli annunci finiscono per essere abbastanza fastidiosi.

Dopo aver usato Spotify Free per un po ', ho deciso di pagare $ 10 al mese per l'aggiornamento. Ascolto abbastanza musica per quei soldi che valgono la pena dell'esperienza senza pubblicità. Ancora più importante, $ 10 è stato un prezzo abbastanza buono da pagare per la convenienza di Spotify rispetto alla pirateria musicale. Sapevo che la canzone che stavo ascoltando era legittima, sapevo che non dovevo preoccuparmi di malware o di download dannosi, sapevo che era sempre disponibile ogni volta che volevo senza paura che una canzone illegale venisse smontata, e sapevo che non stava infrangendo la legge piratando la musica.

I pirati troveranno sempre un modo

La filosofia per combattere la pirateria musicale è diversa. Alcuni credono che abbiamo bisogno di leggi più forti e di rilevamento illegale del download. Altri credono che sia un problema economico e necessiti di una soluzione economica. Ci sono estremi ideologici da entrambe le parti, come persone che credono che la musica non dovrebbe mai essere libera e coloro che credono che la musica dovrebbe essere sempre libera. L'unica costante è che la pirateria è sempre esistita e continua ad esistere.

Prendi, per esempio, un servizio come Netflix per lo streaming di film e programmi TV. Sì, è pagato e ci sono molti utenti che pagano per questo. Tuttavia, i pirati hanno app come Popcorn Time per lo streaming di film gratuiti in streaming. Popcorn Time Safe? Come Torrent è sicuro che il tempo di popcorn sia sicuro? Come Torrent Safely Popcorn Time è illegale. Se stai pensando di usarlo, ecco alcune cose che dovresti sapere prima di metterti a rischio. Leggi di più .

La storia ha dimostrato che ogni volta che le industrie musicali o cinematografiche pensano di aver trovato un modo per fermare la pirateria, i pirati hanno inventato un nuovo modo. Come dice Forbes, la pirateria non ti ucciderà e nemmeno tu puoi ucciderlo. Ergo, mentre Kazaa e Napster hanno chiuso, la pirateria musicale non si è fermata.

La pirateria è un problema complesso e non verrà risolto con servizi di streaming di musica gratuiti oa pagamento. Sì, avrà un impatto, ma non si sa ancora quale sarà l'impatto.

In difesa di Spotify gratuito

Attualmente, Spotify Free funziona come un gateway di droga per farti sborsare soldi veri per l'esperienza pagata. Tuttavia, lo stesso Spotify afferma che 45 milioni di utenti si limitano all'accesso gratuito mentre solo 15 milioni pagano per il servizio. Il rapporto di conversione deve migliorare. Detto questo, spegnere Spotify Free potrebbe portare a un numero ancora minore di conversioni, senza contare che potremmo vedere nuove vie per la pirateria.

In effetti, Netflix e altri servizi di streaming video offrono una prova gratuita di un mese, che funziona come un farmaco gateway per attirare gli utenti sull'esperienza. Si dice che Apple stia offrendo un periodo di prova simile per Beats Music, e che potrebbe essere anche quello che Spotify è costretto a fare altrettanto bene.

Il caso più forte da fare per Spotify Free è questo. Warner Music Group, una delle maggiori case discografiche, ha affermato che il ricavo della musica in streaming ha superato per la prima volta nella sua storia le entrate per download di musica, o la storia di una qualsiasi delle altre grandi etichette.

Se questo è dovuto al modello freemium o no, non può essere dimostrato senza un'analisi più approfondita. Tuttavia, ciò che sta facendo Spotify in questo momento è in realtà la conversione in entrate per Warner. Allo stato attuale, Spotify è uno dei maggiori servizi di streaming in circolazione e ha il 75% di utenti sul modello gratuito. Sarebbe sorprendente se una parte importante delle entrate della Warner non provenga da quegli utenti liberi.

Lascia che sia My Spotify Be Free

Come qualcuno che ha fatto il viaggio da Spotify Free a Spotify Premium, sento fortemente che i tentativi di Apple di uccidere segretamente la versione gratuita sarebbero dannosi per l'industria musicale. Molte persone si aspettano sempre più che la musica sia libera. Non offrire un'opzione per la musica libera non è il percorso progressivo, né è nell'interesse né degli artisti né dei consumatori.

Se Apple non riesce a trovare un piano aziendale che gli permetta di regalare Apple Music gratuitamente, questo è il loro problema. Se la competizione può offrire musica gratis, lasciali. Possa la persona migliore vincere. Apple teme già che Spotify potrebbe essere la fine di iTunes Spotify Your Music Collection: la fine di iTunes Spotify Your Music Collection: la fine di iTunes Spotify non è più contento di competere con la radio, ora è in competizione con l'idea di possedere anche musica. Leggi di più, quindi ha paura che Spotify uccida il suo nuovo servizio di streaming musicale prima ancora di essere decollato?

Cosa pensi che Apple dovrebbe fare? E ti fermerai con Spotify se deve uccidere la versione gratuita? Ricorda, ci sono un sacco di alternative come Rdio Spotify vs Rdio: Un confronto completo Spotify vs Rdio: un confronto completo Ho recentemente cancellato il mio abbonamento Spotify Premium dopo un anno di pagamenti mensili ininterrotti per l'azienda. Questa decisione è stata presa quando ho accidentalmente firmato per 14 giorni gratuiti di Rdio Unlimited. Francamente, io ... Per saperne di più. Fateci sapere le vostre opinioni su questo problema nella sezione commenti qui sotto.

Crediti immagine: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, realshot / Freeimages

Scopri di più su: Apple Music, iTunes, Album musicale, Spotify.