Qual è la neutralità della rete e perché dovrei preoccuparmi?

Immaginiamo qualcosa. Diciamo che sei un urbanista, che lavora per la città in cui vivi.

La tua città ha un problema con la congestione. I grandi camion a 18 ruote entrano e rimangono bloccati. Le corsie vengono bloccate e alla fine tutti i veicoli a motore si muovono a un ritmo lento come il freddo melassa.

Essendo l'individuo intelligente che si è, si decide di indirizzare tutti i camion di grandi dimensioni attraverso percorsi più lenti, meno convenienti. Tuttavia, decidi che, se desiderano utilizzare i percorsi veloci, possono farlo purché paghino.

E se applicassimo questa analogia a Internet? Immaginiamo che invece di essere un urbanista, tu gestisca un ISP. Si nota che Netflix e YouTube rappresentano un'enorme percentuale del traffico che attraversa la rete. Quindi, decidi di rallentare questi massicci maiali della larghezza di banda, a meno che non sborsino per i maggiori costi di trasmissione dei loro dati.

Questo, in poche parole, è l'antitesi di ciò che è la neutralità della rete. L'idea che tutto il traffico debba essere trattato allo stesso modo, indipendentemente dal contenuto, dall'origine o dalla destinazione. Un numero significativo di persone vede la neutralità della rete come qualcosa di essenziale per la sopravvivenza a lungo termine di Internet come uno strumento libero e senza ostacoli per l'empowerment e il libero scambio di informazioni.

La priorità del traffico è una minaccia diretta a questo. In questo articolo, esamineremo perché la neutralità della rete è importante e perché dovremmo lottare per proteggerla.

Chi sarebbe contro la neutralità della rete?

Una critica comune a coloro che sostengono la neutralità della rete è che stanno chiedendo qualcosa che semplicemente non è ragionevole, equo o raggiungibile. Cerchiamo di essere chiari. Chiedere Net Neutrality non richiede l'accesso gratuito a Internet. Né sta chiedendo una migliore qualità dell'accesso per meno soldi. In realtà, sta chiedendo che tutto il traffico Internet venga trattato ugualmente. Ciò probabilmente si manifesterebbe sotto forma di una legislazione che impedirebbe alle società di telecomunicazioni di suddividere Internet in una corsia di sorpasso e una corsia lenta.

Sembra innocuo. Quindi, perché le persone dovrebbero essere contrarie?

Certo, ci sono alcuni argomenti legittimi contro la neutralità della rete. Ci sono alcune vere preoccupazioni riguardo al fatto che il governo legifera Internet. Alcuni si preoccupano di una potenziale pendenza scivolosa, in cui i governi hanno il potere di emanare leggi che influenzano sempre più Internet, distruggendo così lo spirito liberista di Internet. Di conseguenza, vi è un'eruzione di think tank e gruppi di pressione libertari, come il Cato Interest e l'Ayn Rand Institute che sono usciti contro Net Neutrality, con quest'ultimo che lo descrive come il “Distruttore di Internet Freedom” e avendo prodotto video sull'argomento.

Questo è relativamente comprensibile. Quando i governi legiferano su Internet, ottengono orribilmente torto. Basta guardare alla Corea del Sud, dove il governo ha imposto che i siti bancari e di e-commerce autentichino gli utenti con un plugin ActiveX, che è un genere orribilmente antiquato (e insicuro) di plugin per browser disponibili esclusivamente con Internet Explorer ...

Ciò ha assicurato in modo efficace che tutti i sudcoreani siano obbligati a utilizzare Internet Explorer. Fino ad oggi, OS X e Linux non hanno visto lo stesso grado di adozione in Corea come in Europa, in Cina e negli Stati Uniti. Significa anche che il 75% dei cittadini della Corea del Sud utilizzano una varietà di IE perché ... Bene? Loro devono.

Significa anche che molti siti web della Corea del Sud sono fondamentalmente meno avanzati, meno user friendly e molto meno sicuri dei loro omologhi occidentali. La crudele ironia è che questo intervento del governo ha effettivamente ostacolato un'intera industria.

Di neutralità della rete e interessi acquisiti

Va da sé che alcuni degli ISP che sono i più diretti contro la neutralità della rete sono quelli che hanno interessi in televisione via cavo. Ci sono alcune preoccupazioni che non sono realmente nell'interesse del consumatore.

Milioni di persone hanno già annullato i costosi pacchetti di TV via cavo in favore di Netflix, Amazon Prime Video e BitTorrent, che sono significativamente più economici e più convenienti delle loro controparti tradizionali. Va da sé che questi nuovi servizi dipendono dai loro utenti che hanno accesso a una banda larga veloce e conveniente.

Di conseguenza, questi ISP sono desiderosi di proteggere i loro interessi acquisiti nella televisione broadcast. A loro non piace il fatto che il loro monopolio su televisione e film sia stato sfidato. Hanno paura.

Di conseguenza, non sorprende che artisti come Comcast, che offrono pacchetti di TV via cavo, non siano entusiasti dell'idea di Net Neutrality. Ed è stato davvero scioccante quando Netflix ha annunciato a febbraio di averlo fatto “collaborato” con Comcast per consegnare il loro contenuto ai consumatori americani.

Inutile dire che il denaro ha cambiato le mani qui.

C'era un vero e proprio business case per Netflix che pagava Comcast per una migliore velocità di streaming. Anche se molti temono che abbiano danneggiato irreparabilmente il caso di Net Neutrality, mostrando che i fornitori di contenuti possono essere persuasi a pagare per un accesso migliore. Infatti, USA Today ha annunciato la notizia dell'accordo descrivendolo come il “chiodo finale nella bara di Net Neutrality“.

Una visione futura da incubo di Internet

Prendiamo le paure di Electronic Frontier Foundation e Open Rights Group al loro estremo logico. Immaginiamo se Internet smette di essere un canale di accesso paritario per pacchetti e byte, ma un mezzo in cui i consumatori devono "acquistare" per accedere a determinati servizi. Non è irrealistico come potresti pensare.

Quelli di noi abbastanza grandi da ricordare i primi telefoni cellulari dotati di Internet potrebbero anche ricordare di pagare un extra per accedere a determinati servizi, come siti di notizie, gossip sulle celebrità e e-mail. Per fortuna, Internet non funziona davvero così. Le persone tendono a pagare tariffe mensili (o per gigabyte) e in cambio ottengono l'accesso a Internet nella sua interezza.

Ma cosa accadrebbe se Internet fosse come i telefoni WAP della fine degli anni '90? Mentre siamo passati da allora, non è ancora fuori dal regno delle possibilità. Un Redditor ha immaginato proprio questo. In una finta pubblicità che da allora è stata diffusa su Huffington Post, Buzzfeed e Gizmodo, Redditor Quink immagina un mondo in cui bisogna pagare di più per accedere a video online, notizie e siti web sociali. Non diversamente da come si paga in più per ottenere un pacchetto sportivo, o HBO con Comcast o Time Warner.

Agghiacciante, non è vero? Anche se questa non è una minaccia realistica per Internet, mostra cosa potrebbe potenzialmente accadere se Internet cessasse di essere un mezzo illimitato.

Come possiamo proteggere Internet

Ci sono persone a cui non piace Internet gratuita e imparziale. Cercheranno di rimodellare radicalmente la sua architettura per servire al meglio i loro interessi. Stanno vincendo, ma la battaglia non è ancora finita.

Già in Europa, Israele e Cile è stata introdotta una legislazione che rende la Neutralità della Rete una realtà. Ma c'è ancora molto da fare. Se sei preoccupato per la neutralità della rete, forse potresti voler unirti a Open Rights Group o alla Electronic Frontier Foundation, che lotta per la protezione e la protezione di Internet.

Infine, se il tuo ISP inizia a plasmare il traffico, valuta la possibilità di votare con i tuoi piedi e il tuo portafoglio, e passare a un ISP che rispetti l'integrità di Internet. Nel Regno Unito, uno di questi ISP si chiama Andrew e Arnold, e mentre i loro servizi sono un po 'costosi, hanno un impegno dichiarato per la libertà di Internet e la neutralità della rete. Allo stesso modo, se sei fortunato a vivere in una parte degli Stati Uniti con Google Fiber, valuta di trasferirti a loro.

Potresti anche voler leggere un precedente dibattito su MakeUseOf sul futuro della neutralità della rete La libertà di Internet è minacciata dai fornitori di servizi Internet? [Dibattiti MUO] La libertà di Internet è sotto la minaccia dei fornitori di servizi Internet? [Dibattiti MUO] Immagina un mondo in cui il contenuto che puoi visualizzare su Internet sia strettamente controllato dal tuo fornitore di servizi Internet. Nei dibattiti MUO, esploriamo e mettiamo in discussione questa realtà. Leggi di più .

Mi piacerebbe sentire le tue opinioni su questo argomento. Come sempre, se hai qualcosa da dire, lascia un commento qui sotto.

Immagine di credito: batintherain (Flickr)

Scopri di più su: Larghezza di banda, ISP, Net Neutrality.