Perché Internet fornisce un ambiente fiorente per l'odio e la traina [parere]

Stavo leggendo una storia affascinante che è stata recentemente pubblicata sul Wall Street Journal su un ragazzo di nome Aidan Dwyer che credeva di aver scoperto un modo per configurare i pannelli solari per imitare la sequenza di Fibonacci che costituisce la struttura dei rami degli alberi. La teoria di Aidan - una teoria abbastanza decente per un bambino di soli 13 anni - è che imitando quella sequenza, potrebbe essere in grado di imitare anche l'efficienza della natura stessa.

Quindi, ha eseguito un esperimento. Usando un numero uguale di celle solari, il giovane Aidan espose i pannelli solari fianco a fianco alla luce del sole. Uno, il tipico pannello piatto che le persone usano oggi, e l'altro il suo unico “albero” design - una struttura metallica a forma di ramo d'albero. Il giovane Aidan ha collegato un metro a ciascuno, e con sua sorpresa, ha visto una lettura di tensione più alta dal suo disegno ad albero. È stato un risultato eccezionale, pensò. Così, con l'aiuto dei suoi genitori, decise di iscriverlo a una competizione scientifica nazionale - e vinse.

Internet attacca i sogni

Quello che è successo dopo è qualcosa che quelli di noi che sono stati su Internet da molto tempo non troverebbero molto sorprendenti. La storia della competizione scientifica ha colpito Internet, e tutti, dai ricercatori del dottorato di ricerca agli scienziati della poltrona, hanno dato un'occhiata al design del giovane Aidan, e la fiammata è iniziata.

Secondo il Wall Street Journal, l'introduzione di Aidan al mondo dei commentatori online non è andata molto bene.

“Commentatori e blogger hanno attaccato Aidan con vetriolo di solito salvati per i nemici politici e i Kardashian. I blog hanno criticato il suo esperimento come "cattiva scienza" e "impossibile assurdità". Qualcuno lo ha definito "un alieno - uno bello, però".”

Leggere l'articolo mi ha fatto ricordare alcune delle storie che scrivevo anni fa, come le truffe scientifiche e altre sciocche pretese nei campi di Ufologia e del paranormale. Mi sono sempre sentito giustificato, come ingegnere, nel mio atteggiamento online. In effetti, sono stato uno di quegli scrittori al vetriolo prima, cestinando teorie scientifiche mal progettate e varie affermazioni sciocche come presunte “energia gratis” risultati.

Ecco un post sul mio blog nel 2006, che ha smantellato pubblicamente un ragazzo che ha costantemente affermato che c'erano collegamenti tra storie di UFO e la CIA e altre agenzie governative.

L'ho chiamato idiota, deficiente, bugiardo ...

Era il 2006, e nei successivi 5 anni, gradualmente, per mancanza di una parola migliore - “maturato”, di qualche grado. E la scrittura per MUO mi ha aiutato, perché ho iniziato a notare cosa vuol dire essere alla fine di ogni sorta di accuse cattive e commenti crudeli.

Perché le persone sentono il diritto di essere crudeli online

La verità è che non credo davvero che parlerei in quel modo alle persone nella vita reale. Non penso che molte persone lo farebbero. Il ragazzo che stavo sbattendo sopra - se stessimo seduti insieme in un caffè con un caffè - avremmo probabilmente una conversazione intellettuale piuttosto interessante - disaccordi e tutto.

Ma c'è solo qualcosa su Internet che nutre odio e rabbia. Per me, sono le persone a capovolgere e trarre conclusioni premature rispetto al cosiddetto scientifico “scoperte”. Sono sicuro che questo sia ciò che ha irritato i molti accademici e scettici del dottorato di ricerca nel caso di Aidan. Ma dobbiamo essere così crudeli a riguardo? Anche qui a MUO - una comunità che considero molto intellettuale e matura - c'è un contingente di persone che ha una certa arroganza e si sente giustificato nel chiamare qualcuno che non conosce nemmeno un deficiente.

Ecco un commentatore MUO Answers che chiama l'interrogante stupido.

O questo commentatore in un altro articolo che chiama un altro lettore ritardato.

E ancora un altro sputo tra commentatori su un altro articolo, che rilasciava colpi molto brutti avanti e indietro.

Ciò che mi ha spaventato di più, dal momento che scrivere e leggere post e commenti di altri scrittori qui e altrove sul web, è che i commenti più crudeli che ho letto mi ricordano ... di me. È una realizzazione che fa riflettere e che attenua i miei commenti con il passare degli anni, anche se sono sempre noto per aver perso la pazienza con gli altri di tanto in tanto. Non so se sia genetico, o forse solo una maledizione.

Gli errori portano a un mucchio di maiali

Quello che ho notato è che due cose sembrano incitare un più alto livello di vetriolo, il tipo di cui il povero giovane Aidan ha dovuto sperimentare. Il primo è un errore. La gente online è molto spietata quando si tratta di fare errori. L'errore di Aidan era che nel suo ingresso nella competizione scientifica, misurava solo la tensione. Sfortunatamente, la tensione da sola non è uguale alla potenza complessiva - quindi i suoi risultati sono stati discutibili. Quell'unico errore ha portato a un afflusso di attacchi e di chiamate di nomi.

L'altro fattore sembra essere l'anonimato. I post anonimi sono quasi sempre particolarmente duri ... i vigliacchi sono sempre così coraggiosi con le loro parole quando non devono usare il loro vero nome. Quelle stesse persone avrebbero detto quelle stesse parole direttamente alla faccia del ragazzo, in presenza dei suoi genitori? ne dubito.

E se Aidan continua a misurare con precisione la potenza del suo congegno di prova, e nella sua teoria è stato dimostrato corretto, tutte quelle persone arroganti e cattive risponderanno di nuovo e si scuseranno con il giovane Aidan? Saranno pieni di rimorso per aver attaccato un bambino che è abbastanza motivato per esplorare la scienza in così giovane età? Probabilmente no.

Perché pensi che le persone scendano a trollare e pubblicare commenti odiosi online? L'hai mai fatto da solo e te ne sei pentito? Fateci sapere i vostri pensieri e approfondimenti nei commenti qui sotto.

Crediti immagine: Wall Street Journal, Shutterstock

Scopri di più su: commenti online, etichetta online, opinioni e sondaggi.