Mac OS X Yosemite, dalla prospettiva di un utente Linux

È passato un po 'di tempo da Mac OS X 10.10 “Yosemite” è stato rilasciato nel selvaggio Cosa c'è di nuovo in OS X 10.10 "Yosemite"? Cosa c'è di nuovo in OS X 10.10 "Yosemite"? OS X si sta evolvendo sia in termini di aspetto che di funzionalità e, proprio come l'aggiornamento Mavericks dello scorso anno, Yosemite sarà un altro download gratuito. Leggi di più, quindi abbiamo una buona idea di come si comporta. Mac OS X è talvolta usato anche come poster per un'interfaccia pulita ed elegante (il più delle volte, comunque). Come scrittore di Linux, è mio dovere fare confronti non solo tra distro Linux, ma anche contro la concorrenza.

Con Yosemite in uscita e una nuova ondata di distro, è il momento di fare il confronto tra Yosemite e queste nuove versioni. Quale funziona meglio? Quale sembra migliore? Cosa può imparare Linux da Mac OS X? Scopriamolo.

Interfaccia utente

Innanzitutto, il cambiamento più evidente in Yosemite è l'interfaccia utente. In breve, ci sono alcuni cambiamenti, ma allo stesso tempo non molto. L'interfaccia utente di per sé è praticamente identica a ciò che è stata utilizzata in tutte le versioni di Mac OS X. È comunque la stessa interfaccia familiare che gli utenti Mac hanno conosciuto da anni. Eppure, allo stesso tempo, ha ottenuto un aggiornamento visivo.

Il tema? Piatto. Che ti piaccia o no, le aree calde del design sono ancora elementi e colori piatti, e molti elementi sono stati appiattiti. Questi sono più evidenti nei menu e nei pulsanti di controllo della finestra. Il design ha avuto bisogno di un po 'di modernizzazione dopo essere rimasto stagnantemente immutato per anni, quindi questo è un gradito miglioramento.

L'interfaccia utente su Linux, ovviamente, varia molto in quanto ci sono un sacco di ambienti desktop tra cui scegliere. Unity è molto simile a Mac OS X sotto molti aspetti, con l'eccezione che il “bacino” è permanentemente sul lato sinistro dello schermo. Esteticamente, KDE è molto simile all'interfaccia di Mac OS X Il nuovo desktop KDE al plasma 5 è stupendo - Ecco come provarlo Il nuovo desktop KDE al plasma 5 è stupendo - Ecco come provarlo Mentre i framework di KDE sono considerati stabile, non tutte le cose KDE sono state modernizzate. Tuttavia, puoi utilizzare altri metodi per provare KDE 5 fino a quando non sarà ampiamente disponibile. Leggi di più con il tema del colore argento e blu. Se vuoi qualcosa di diverso, c'è Cinnamon, MATE o Gnome Shell. Il lato positivo di tutte queste diverse scelte è che, beh, hai delle scelte! Puoi personalizzare il tuo sistema in base alle tue esigenze; con Mac OS X, non sono disponibili molte personalizzazioni. Anche con le personalizzazioni più estreme, un sistema Mac OS X è ancora riconoscibile.

Vincitore: Mac OS X per familiarità provata e vera; Linux per la personalizzazione.

Prestazione

Le prestazioni da sole sono piuttosto difficili da capire solo con un utilizzo regolare, poiché entrambi i sistemi funzionano bene. Invece, dovremo ricorrere all'utilizzo di benchmark per determinare la differenza nelle prestazioni. Sul Web sono stati effettuati numerosi test che dimostrano costantemente che le recenti versioni di distribuzioni Linux tendono a dare risultati migliori rispetto a Yosemite, sia nelle prestazioni della CPU che della grafica. Infatti, i benchmark di un popolare sito hanno dimostrato che Ubuntu ha vinto in 12 dei 15 test, inclusi tutti i benchmark relativi ai giochi.

Ci sono anche enormi differenze nella quantità di RAM che ciascun sistema operativo utilizza immediatamente dopo il riavvio. Ho controllato l'utilizzo della RAM delle mie partizioni Mac OS X e Linux subito dopo l'avvio e ho stabilito che Mac OS X utilizzava circa 3,6 GB di RAM mentre Linux utilizzava solo ~ 600 MB di RAM. Entrambi i sistemi avevano una quantità approssimativamente uguale di applicazioni di avvio e il sistema Linux stava eseguendo l'ambiente desktop Cinnamon. Anche con gli ambienti desktop più pesanti, KDE, non avrei usato più di 1 GB dopo l'avvio.

Tuttavia, ci sono alcuni vantaggi e svantaggi nascosti per Linux. Linux funziona su più hardware di Mac OS X, ma Linux potrebbe non funzionare sempre al 100% con l'hardware Apple, qualcosa a cui Mac OS X è (ovviamente) grande. Nel mio caso con un MacBook Pro Retina, la mia webcam non funziona sotto Linux e non c'è un'implementazione adeguata per il supporto HiDPI - è un work in progress Migliorare il supporto per Linux HiDPI per Gnome, KDE, Xfce, Cannella e Firefox Migliorare il supporto per Linux HiDPI Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon e Firefox Eseguendo Linux su un sistema con display HiDPI, potresti aver notato che tutto è minuscolo o forse sembra solo strano. Ti aiuteremo a ottenere un'esperienza migliore sul display HiDPI. Per saperne di più, ma lontano dall'essere perfetto.

Vincitore: Linux.

Il consumo di energia

Anche se Linux tende ad essere più snello di Mac OS X, non è il migliore in termini di risparmio energetico. Questo è particolarmente vero se paragonato a Mac OS X, dal momento che OS X è ottimizzato specificamente per l'hardware Apple mentre Linux deve essere più generico nella sua gestione energetica. Sul mio MacBook Pro Retina, la durata della batteria su Linux è in media due terzi di quello che sarebbe su Mac OS X (diciamo 6 ore su Linux rispetto alle 9 ore su OS X). Questa è una differenza piuttosto importante, e una buona ragione per cui a volte devo eseguire Mac OS X quando so di avere una lunga giornata davanti a me anche se preferirei usare Linux.

Ci sono alcuni strumenti in Linux che ti aiutano a provare a controllare il tuo consumo energetico, come TLP che regola automaticamente le variabili per migliorare l'utilizzo di energia 7 Suggerimenti semplici per migliorare la durata della batteria del tuo laptop Linux 7 Consigli semplici per migliorare la durata della batteria del tuo laptop Linux Come puoi spremere più tempo dalla batteria e godere di un'esperienza di elaborazione Linux davvero portatile? Leggi altro, e PowerTOP, uno strumento per aiutarti a determinare cosa sta succhiando PowerTOP ottimizzerà la durata della batteria del tuo laptop Linux PowerTOP ottimizzerà la durata della batteria del tuo laptop Linux Su laptop Linux, uno dei reclami più comuni è che la durata della batteria non è fantastico. Puoi scoprire quali sono le impostazioni migliori per il tuo sistema usando PowerTOP. Leggi di più . Anche in questo caso, non è ancora così efficiente come Mac OS X - molto probabilmente a causa della disponibilità di qualità / progresso / funzionalità dei driver.

Vincitore: Mac OS X.

Linux non è perfetto, ma resiste

Dopo questi confronti, Yosemite e Linux sono legati a tre a testa. E non voglio davvero rompere quel legame perché, anche se amo Linux e mi piace “odiare” su OS X perché è proprietario e da Apple, devo dare credito in alcune aree al sistema operativo Apple. Anche se l'interfaccia utente potrebbe non essere molto innovativa, è sicuramente familiare e di bell'aspetto. Funziona bene (anche se non è veloce come Linux), e ha un fantastico risparmio energetico per una grande durata della batteria. E questi elementi combinati sono il motivo per cui i Mac, in particolare per i laptop, sono diventati molto più popolari negli ultimi anni.

Quindi, cosa può imparare Linux da Mac OS X e migliorare? Mentre non penso che ci sarà mai un ambiente desktop veramente riconoscibile (anche se Unity è probabilmente il più vicino a quell'ideale di Ubuntu 11.04 Unity - A Big Leap Forward per Linux Ubuntu 11.04 Unity - A Big Leap Forward per Linux È qui La versione più recente di Ubuntu sfoggia un'interfaccia utente completamente nuova: Unity, include anche un Software Center molto migliorato, oltre ai consueti aggiornamenti per le migliaia di programmi gratuiti offerti da Ubuntu. Canonical ha deciso ... Read More), Linux può ancora essere orgoglioso di sé su un'esperienza personalizzabile Invece, deve ancora concentrarsi sul miglioramento del supporto hardware e in particolare sulla gestione dell'alimentazione. Linux sicuramente ce l'ha già, ma ci sono alcune cose - specialmente quelle relative al miglioramento della portabilità - che potrebbero essere migliori. E so che, poiché la comunità open source deve lavorare su queste cose da sola, sarà difficile raggiungere questi obiettivi.

Quali sono alcune cose che pensi che Linux debba migliorare? Fateci sapere nei commenti!

Immagine di credito: Phoronix (Michael Larabel)

Scopri di più su: Linux Distro, OS X Yosemite.