IOS-ificazione di OSX - The Beginning Of The End? O un'armonizzazione naturale? [Opinione]

I recenti annunci sul prossimo importante aggiornamento di OSX, denominato Mountain Lion, hanno raccolto reazioni miste dalla comunità. Alcuni stanno proclamando la morte del Mac; alcuni pensano che sia il primo passo nel dumbing down OSX; mentre alcuni credono che sia un'evoluzione naturale dato il successo dei dispositivi iOS. Una cosa è certa: l'iOS-ificazione di OSX è stata ufficialmente confermata. È una buona cosa però?

In breve

Per quelli di voi che non hanno letto la mia anteprima su nuove funzionalità e app che si dirigono verso Mountain Lion Un'anteprima delle funzionalità nel prossimo OSX, Mountain Lion [Mac] Un'anteprima delle funzionalità nel prossimo OSX, Mountain Lion [Mac] La scorsa settimana, Apple ha annunciato i dettagli preliminari della prossima major release di OSX, denominata Mountain Lion. Alcuni lo chiamano non-news: un aggiornamento incrementale senza nuove funzionalità o modifiche reali. Ti lascio ... Leggi di più, ecco un breve riassunto:

• iCal e Indirizzo rinominati per abbinare le loro controparti iOS - Contatti e Calendario.
• Promemoria e note che arrivano sul desktop come app separate.
• GameCenter per giochi multipiattaforma.
• Centro di notifica.
• Twitter e condivisione dell'integrazione dappertutto.
• Anti-malware GateKeeper, che impedisce l'installazione di app non codificate per impostazione predefinita.

Nell'attuale iterazione di OSX - Lion - abbiamo già visto alcune caratteristiche iniziali simili a quelle di iOS che arrivano sul desktop, come:

• Mac App Store.
• Scorrimento naturale / invertito.
• Launchpad - un modo simile a una schermata iniziale per avviare le app.

Ispirato da iPad

Ricordiamo che c'era un enorme clamore sul nuovo metodo di scorrimento con le zanne (“è indietro!”) quando è uscito Lion, ma è sicuro di dire ora che la maggior parte degli utenti Mac lo apprezzano. Come proprietario dell'iPad, sembra più naturale, specialmente quando si utilizza un touchpad con gesto multitouch come faccio ora. Gli utenti Windows che devono scambiare tra due sistemi possono comunque disabilitarlo se lo desiderano.

Portare una selezione di nuove app gratuite sul desktop - GameCenter, Messaggi, Promemoria, ecc. - non è qualcosa di cui dovremmo lamentarci. Di certo non sono obbligati a nessuno, ma semplicemente aggiungono valore al sistema che acquisti. Ottimo per i consumatori e un'esperienza unificata.

Ma al ribasso, le app sostituiscono un sacco di funzionalità precedentemente aggiunte da sviluppatori di terze parti: innumerevoli elenchi di cose da fare, notifiche Growl, la piattaforma di gioco Steam - è probabile che i loro profitti vengano ridotti dall'inclusione di queste applicazioni principali Mela.

GateKeeper - Protezione dei consumatori, o Opposizione malvagia del padrone?

Andando oltre i cambiamenti estetici, forse la notizia più controvoglia è stata l'introduzione di un nuovo processo di sistema progettato per impedire l'installazione di malware. Quando è stato annunciato il Mac App Store, i predatori del futuro hanno predetto il futuro quando solo le app acquistate attraverso l'App Store sarebbero state autorizzate e sembra che avessero almeno metà di esse. Le impostazioni predefinite di Mountain Lion consentono di installare solo app con firma del codice, ovvero quelle create da uno sviluppatore registrato (sul programma di sviluppo Mac da $ 99 / anno, identità controllata) con codice firmato di sicurezza autenticato. Più soldi per Apple, ma forse un male necessario?

Dal punto di vista della maggioranza degli sviluppatori, GateKeeper è sicuramente una buona cosa. Non solo significa che le app pirate o modificate saranno più difficili da installare (poiché qualsiasi modifica del codice invaliderà la firma), ma offre comunque la libertà di vendere le proprie app direttamente al consumatore. La mossa rischia di far arrabbiare un piccolo contingente di sviluppatori open source, come quelli che tradizionalmente trasferiscono le loro app freeware da Linux, ma nel complesso penso che la mossa sarà accolta favorevolmente dalla comunità degli sviluppatori.

Lo stesso vale dal punto di vista del consumatore: credo che le nuove protezioni saranno accolte favorevolmente dalla maggior parte degli utenti. Offre un buon livello di protezione dalle app canaglia - l'unico tipo di malware che OSX abbia mai visto. Allo stesso tempo, gli utenti esperti sono completamente liberi di disabilitare la protezione GateKeeper e installare qualsiasi cosa vogliano.

Sono curioso dell'inclusione di un terzo Solo su App Store opzione però - non riesco a vedere alcun vantaggio reale per il consumatore al di sopra e al di sopra App Store e sviluppatori registrati, quindi forse è solo un modo per scaldarci all'inevitabile quando questa è l'unica opzione a distanza di qualche anno. La logica impone che sarebbe estranea ad una grande percentuale di proprietari di Mac se dovesse essere l'unica opzione, ma sappiamo che Apple non è avversa a questo, se ha senso per gli affari.

Unione di iOS e OSX?

Una delle voci più spaventose in questo momento è che iOS e OSX si fonderanno completamente, con l'intenzione di spostare le CPU desktop verso le offerte di processore basate su ARM proprie di Apple piuttosto che su Intel. Poiché Apple ha già fatto una mossa simile una volta in passato, quando si passa da PowerPC a CPU basate su Intel, è ipotizzabile che possano rimuoverlo di nuovo. Lo farebbero? dubbioso.

credo - io spero - che Apple è consapevole del fatto che tablet e computer svolgono funzioni molto diverse. Per la maggior parte, le compresse sono dispositivi di consumo su cui giochiamo o facciamo un po 'di luce mentre navighi dal divano; guardare film nei nostri ambienti più intimi (letto, divano e servizi igienici?). I computer sono produttivo dispositivi - usato per lavoro, creatività e produzione di contenuti. Mentre possono esserci cross-over qua e là, e utenti per i quali un tablet soddisferà ogni loro esigenza di elaborazione - generalmente parlando i due sono entità separate - e rimarrà tale per il senso sia logico che aziendale.

Confronta e contrasti con Microsoft, che da tempo ritiene che il tablet debba essere un set completo di funzionalità desktop. I Tablet PC di 10 anni fa erano un fallimento completo - e la prossima tattica con Windows 8 Windows 8 riuscirà o fallirà? [Opinione] Windows 8 riuscirà o fallirà? [Opinione] Microsoft sta cercando di fare in modo che Windows 8 sia tutto per tutti. O almeno tutti i sistemi operativi a tutti i dispositivi. Una strategia rischiosa che ha funzionato raramente, se non mai. Questo è Microsoft che sta raggiungendo ... Read More sembra progettare da zero anche un sistema operativo per tablet per desktop. Oggi non si tratta di Windows 8, sto divagando.

Quindi se dovessi chiedermelo, penso che OSX e iOS si stanno unendo, direi con enfasi no. Penso che ci siano più elementi ancora da venire da iOS che verranno trasferiti sul desktop? Sicuro, indubbiamente - ha senso prendere in prestito innovazioni se possono funzionare anche sul desktop.

Cosa ne pensi della iOS-ificazione di OSX? È una buona cosa, o Apple ha davvero perso la trama adesso? Fateci sapere nei commenti!

Scopri di più su: Opinion & Polls, OS X Mountain Lion.