Amped Wireless TAP-R2 Touchscreen Router Review e Giveaway

Il TAP R2 non sembra un router ed è molto più piccolo di quanto si pensi. Si tratta di un piccolo pacchetto apparentemente potente che evita le tendenze del design per un motivo - o è solo un router mediocre che cerca di emergere con uno schermo tattile ingannevole?

Scopriamolo: e alla fine della recensione, daremo la nostra unità di revisione a un lettore fortunato.

Design e specifiche

• In vendita a $ 100 da Amazon al momento della scrittura (normalmente $ 160).
• 2 porte Ethernet (10 / 100Mbs).
• Trasmissione di rete simultanea dual-band a 2,4Ghz e 5Ghz, con velocità A / B / G / N / AC, presumibilmente fino a 800mW di potenza.
• Touchscreen resistivo.
• Adattatore di corrente a due poli americano.
• Può essere montato a parete o indipendente con il cavalletto in dotazione.

Dal punto di vista del design, è certamente unico. L'ampio touchscreen di solito è spento per risparmiare energia, ma può essere configurato come un orologio digitale, spostandolo ancora più lontano dall'immagine di un router tradizionale.

Realizzato in un guscio di plastica leggero e lucido, attrae molte impronte digitali e dà l'impressione di una scarsa qualità di costruzione. Se spingi forte sugli angoli dello schermo, sembra che l'intera cosa potrebbe collassare. Sospetto che il circuito reale all'interno sia inconsistente.

Impostare

Dopo alcuni minuti di avvio, il router prende vita, visualizzando le opzioni Wi-Fi sul touchscreen. È possibile accettare i valori predefiniti o modificare le password e i nomi di rete dal dispositivo stesso, utilizzando il touchscreen. È un po 'noioso e poco reattivo quando si usano le dita, dal momento che è uno degli schermi resistivi più economici piuttosto che capacitivi (come si troverà su uno smartphone), ma viene fornito un piccolo stilo che si ripone nella parte superiore del case. Con lo stilo non ho avuto problemi a navigare nel menu o selezionare una nuova password - che ti consigliamo di fare dato che la chiave di sicurezza predefinita è “senza fili”. Esaminare parti più complesse del menu e potresti trovare le cose non rispondenti mentre aspetti che vengano apportate modifiche alla configurazione senza un riscontro immediato da parte degli utenti.

Era tutto per il setup: attivo e funzionante in meno di 3 minuti.

Caratteristiche

Sono disponibili numerose funzioni di gestione avanzate che è possibile attivare, tutte configurabili mediante il touchscreen del dispositivo:

• Reti ospiti
• Accesso programmato
• Blocco del sito Web a livello di router
• Restrizioni di accesso dell'utente (aggiungendo manualmente indirizzi MAC o selezionando da un elenco di dispositivi collegati)
• Semplice condivisione di file (in realtà, non è necessario il touchscreen per questo - basta collegare un dispositivo di archiviazione USB)

Questo è davvero utile se hai bisogno di usare quelle funzionalità ma non vuoi occuparti di interfacce web complesse (ma c'è anche una di quelle). Come accennato, il touchscreen può essere un po 'poco reattivo, a volte, ma non si può negare che rende molto facile accedere a funzionalità che in genere è nascosto. Il touchscreen non è sicuramente un espediente.

Test delle prestazioni

Considerando le dimensioni dell'antenna che viene fornito con il dispositivo Amped Wireless, ero stanco delle sue affermazioni ad alte prestazioni. Altri cosiddetti router ad alte prestazioni tendono ad essere adornati con una serie di antenne - dispositivi ingombranti che hanno più somiglianza con l'imponenza di un veicolo spaziale alieno rispetto a un dispositivo di rete per consumatori. In confronto, il TAP R2 è abbastanza pudico. Questo in qualche modo si tradurrebbe in prestazioni migliori? Ho effettuato una serie di test con iPerf3, un'utilità di misurazione del throughput della rete interna. Con il lato server in esecuzione su un Mac Pro cablato, ho provato prima da un client iPhone 6.

Short range AC / 5Ghz (entro pochi metri)

• Aeroporto Extreme: 94 Mbits / s
• Amped Wireless TAP R2: 88,4 MBits / s
• BT Home Hub 5: 1,82 MB / s, interruzioni di segnale e perdita di pacchetti

A lungo raggio AC / 5Ghz (giù per un pavimento e attraverso alcune pareti)

• Airport Extreme: 35,5 MBits / s
• BT Home Hub 5: 873 Kbit/ s, interruzione del segnale e perdita di pacchetti.
• Amped Wireless TAP R2: 627 kbit/ s, interruzione del segnale e perdita di pacchetti. Nessuna rete a 5 Ghz disponibile, costretta a scendere a 2,4 GHz.

Sia l'Airport Extreme che il TAP R2 hanno ottenuto prestazioni eccellenti a breve raggio, entrambi con velocità di 802.11 CA veloci rispetto allo spettro a 5 Ghz. Sono comunque scioccato dal risultato a lungo raggio, e presumo che non significhi che né il TAP R2 né il BT Home Hub 5 presentano il tipo di “formazione del fascio” tecnologia che Apple fa. Non mi aspettavo certo che il TAP R2 avesse prestazioni peggiori rispetto al router BT, soprattutto considerando che il range era impostato al 100% di potenza. La mia conclusione: le prestazioni AC750 del TAP R2 vanno bene a distanza ravvicinata, ma perdono rapidamente la connessione a intervalli più lunghi.

Test di autonomia

L'altro round di test era semplice; metti il ​​TAP R2 vicino a Airport Extreme, poi cammina in una direzione e vedi quale rete rimane visibile per la distanza più lunga. Ho usato un'app per l'analisi Wi-Fi per Android per fare questo, e sebbene il dispositivo fosse limitato alla gamma 2.4 Ghz, era l'ideale dato che i segnali a 2,4Ghz hanno naturalmente un raggio più lungo a causa della loro capacità di superare gli ostacoli meglio delle onde a 5Ghz.

Il blu scuro è l'aeroporto estremo, il rosso è il TAP R2. Questa prima analisi è a corto raggio, dalla stessa stanza del router. È importante ricordare che la potenza del segnale non è la stessa della velocità: stiamo testando la gamma.

Passando a metà campo, l'Airport Extreme ha quasi abbandonato la sua gamma di 2,4 GHz; infatti ora ci troviamo direttamente sotto il mio altro router, il BT Hub che si trova al piano superiore. Questo è attualmente un po 'un punto morto tra i miei due punti di accesso esistenti: puoi vedere che il TAP R2 è davvero brillante qui.

Spostandoci ulteriormente verso la parte opposta della casa, sia il router al piano di sopra (che è tecnicamente più vicino a quello degli altri dispositivi), sia l'Airport Extreme, sono entrambi scomparsi dalla mappa. Un sottile suggerimento del TAP R2 esiste ancora, ma i risultati sono chiari: per i dispositivi a 2,4 Ghz, il TAP R2 ha davvero una gamma piuttosto lunga, anche se le velocità a questo intervallo sarebbero praticamente inutilizzabili. Avrei bisogno di un altro punto di accesso qui, indipendentemente da come lo guardo.

Ancora confuso da tutto questo? Leggi l'articolo di Kannon su come i router dual-band possono risolvere i tuoi problemi wireless Come i router dual-band possono risolvere i tuoi problemi wireless Come i router dual-band possono risolvere i tuoi problemi wireless L'utilizzo di un router che supporta lo standard dual-band può aumentare significativamente il tuo Wi- Velocità Fi in molte circostanze. Leggi di più .

Dimentica Running come Access Point

La maggior parte dei router può essere configurata per funzionare insieme ad altri dispositivi di routing; nella mia rete esistente ne ho uno “principale” router al piano di sopra che fornisce una connessione Wi-Fi scarsa, ma sono costretto a usarlo dall'ISP. Questo non è inusuale. Al piano di sotto, ho un Apple Airport Extreme ad alta potenza collegato a questo tramite una connessione cablata, che quindi ritrasmette una connessione Wi-Fi più potente, oltre a fornire alcune porte cablate aggiuntive. Impostazione di un router come punto di accesso (talvolta noto come “Modalità Ponte”) significa che alcune delle funzionalità di gestione avanzate del router secondario sono disabilitate, ma è una situazione comune in cui sono necessarie più reti Wi-Fi nella stessa posizione a causa della scarsa copertura.

Sfortunatamente, nonostante un back-and-forth con il supporto Amped Wireless, sembra che il TAP-R2 non sia in grado di funzionare come un bridge. Dopo aver inizialmente detto che avrei dovuto spegnere il server DHCP e assegnargli un indirizzo manuale, che ha provocato un errore di indirizzo IP molto casuale, hanno poi incolpato il mio altro router (quello con oltre 15 dispositivi collegati funziona perfettamente ), prima di ammetterlo definitivamente non supporta la modalità punto di accesso.

Il TAP R2 vorrebbe essere il dispositivo principale di routing nella tua casa - eppure è limitato a solo 2 porte Ethernet, che non sono nemmeno velocità Gigabit. È piuttosto una svista.

Utenti esperti Attenzione

In definitiva, il TAP R2 è il tipo di router che consiglio di acquistare per la nonna; lei ha un iPad, e non molto altro. Se qualcuno viene a visitare, può toccare lo schermo per mostrare loro la password Wi-Fi senza complicazioni in un'interfaccia web. Può persino bloccare i siti cattivi preferiti dai nipoti quando arrivano a quell'età.

Ma per l'utente esperto di tecnologia, il TAP R2 deluderà, severamente. Qualsiasi richiesta di copertura eccessiva (“Fino a 3 volte la gamma!”) e la velocità superiore alla media è esagerata nel migliore dei casi. È migliore della media sullo spettro 2.4 Ghz, ma 5 GHz AC è scarsa. L'omissione delle porte Gigabit Ethernet di velocità - e il fatto che ci sono solo 2 in ogni caso - è imperdonabile per l'anno 2015.

Alcuni sostengono che i guadagni in termini di prestazioni offerti dai router più costosi (in particolare tri-band I router Tri-Band Wireless-AC sono effettivamente più veloci) I router Tri-Band Wireless-AC sono effettivamente più veloci? Sono davvero due cose da cercare: velocità più elevate e maggiore affidabilità. Altre informazioni) non valgono la pena quando gli unici vantaggi si vedranno sul lato interno della rete (come il trasferimento di file di grandi dimensioni attraverso le macchine) - e per molti gli utenti sarebbero corretti. Ancora una volta, per esigenze di rete molto piccole, il TAP R2 è abbastanza ... sufficiente.

L'unico fattore di differenziazione del dispositivo è quindi il touchscreen, ma a volte può anche essere frustrante in un mondo pieno di schermi multi-touch basati sulla capacità, ovunque si guardi.

Per il prezzo, funziona a sufficienza, ma gli utenti di computer meno avanzati e quelli con esigenze di rete molto piccole apprezzeranno il touchscreen. Chi è alla ricerca di una copertura Wi-Fi estrema e di reti domestiche più grandi dovrebbe sicuramente guardare altrove, come il D-Link AC3200. Amplificatore wireless ad alta potenza con touch screen AC750 Router Wi-Fi (TAP-R2) Amplificatore wireless ad alta potenza con touch screen Router AC750 Wi-Fi (TAP-R2) Acquista ora su Amazon $ 49,98

Amped Wireless TAP-R2 Touchscreen Router Giveaway

Invia i tuoi prodotti da rivedere. Contatta James Bruce per ulteriori dettagli.

Scopri di più su: MakeUseOf Giveaway, Router, Wi-Fi.