3 servizi online popolari da evitare se valorizzi la libertà di parola

La libertà di parola è sotto attacco.

Ma in questo caso, non è sotto l'assedio di un governo. Invece, alcuni dei servizi online più popolari hanno messo in chiaro che non vogliono determinati tipi di parlato sulle loro piattaforme. Se sei qualcuno che apprezza l'inalienabile diritto umano alla libertà di parola, potresti voler stare lontano da loro per principio, o evitare di avere i tuoi account bloccati.

Esaminiamo oggi tre delle compagnie più ostili verso la libertà di parola, inclusi esempi di ipocrisia nell'applicazione delle loro regole.

1. Microsoft

Microsoft è l'azienda più recente a prendere provvedimenti preoccupanti contro la libertà di parola. Sebbene l'azienda abbia sempre avuto termini che impediscono l'utilizzo dei suoi servizi per contenuti illegali, i recenti aggiornamenti del Contratto sui servizi Microsoft hanno lasciato molti dubbi.

La maggior parte dei cambiamenti è insignificante, ad eccezione di un proiettile che l'attivista Jon Corbett ha sottolineato:

“Nella sezione Codice di condotta, abbiamo chiarito che è vietato l'uso di linguaggio offensivo e attività fraudolente. Abbiamo anche chiarito che la violazione del Codice di condotta tramite i Servizi Xbox può comportare la sospensione o il blocco di partecipazioni ai Servizi Xbox, compresa la perdita delle licenze di contenuto, l'ora dell'effettivo Periodo di validità dell'oro Xbox e i saldi dei conti Microsoft associati all'account.”

La modifica pertinente si legge come segue:

“Non mostrare o utilizzare pubblicamente i Servizi per condividere contenuti o materiali inappropriati (che coinvolgono, ad esempio, nudità, bestialità, pornografia, linguaggio offensivo, violenza grafica o attività criminale).”

Non essere offensivo

Il “linguaggio offensivo” la formulazione è ciò che è preoccupante qui. Con questi cambiamenti, Microsoft ha effettivamente affermato che se si utilizza una delle sue dozzine di servizi per dire qualcosa di offensivo, si potrebbe perdere l'accesso all'intero account. E nel 2018, quasi tutto potrebbe offendere qualcuno.

Se sei un utente di account Microsoft di lunga data, perdere l'accesso al tuo account potrebbe essere catastrofico. Perdere il login dell'account Windows 10 I pro e i contro dell'utilizzo di un account Microsoft con Windows I pro e i contro dell'utilizzo di un account Microsoft con Windows Un singolo account Microsoft consente di accedere a una vasta gamma di servizi e app Microsoft. Ti mostriamo i pro e i contro dell'utilizzo di un account Microsoft con Windows. Ulteriori informazioni, posta Outlook, file OneDrive, abbonamento a Office 365 Come gestire l'abbonamento a Office 365 Come gestire l'abbonamento a Office 365 Come gestire Office 365? Assicurati di avere il controllo completo del tuo account e delle impostazioni di iscrizione con questa guida. Ulteriori informazioni e account Skype. Inoltre, se non hai notato, la Xbox “confisca delle licenze di contenuto” significa che perderesti l'accesso a tutti i giochi digitali che possiedi su Xbox Live I migliori giochi da giocare sul tuo nuovo Xbox One I migliori giochi da giocare sul tuo nuovo Xbox One Hai una nuova Xbox One e hai bisogno di alcuni giochi? Sei fortunato. Ecco i giochi per iniziare, indipendentemente dai generi che ti piacciono. Leggi di più .

Tutto perché hai avuto una chiamata sexy su Skype con il tuo altro significativo, maledetto da qualcuno arrabbiato in un gioco online, o usato Office 365 per scrivere un tema che offendeva un lettore?

Inoltre, è un po 'ipocrita da includere “violenza grafica” come un reato, dal momento che Microsoft approva molti videogiochi con violenza intensa su Xbox. Quindi giocare a Grand Theft Auto o Call of Duty è OK, ma non caricare un video violento su OneDrive?

Fortunatamente, Microsoft non prevede di cercare tra i tuoi dati alla ricerca di reati. Ma proclama:

“Quando si indagano su presunte violazioni di questi Termini, Microsoft si riserva il diritto di rivedere il Contenuto per risolvere il problema.”

Grazie a una terminologia vaga come “linguaggio offensivo”, “pubblicamente”, e “indagare”, Microsoft si sta essenzialmente permettendo di rimuovere il tuo account se ne ha voglia. Cosa costituisce un “indagine”? Probabilmente stai giurando bene nelle chat di Skype con gli amici, ma è meglio che no “offendere” chiunque “pubblicamente” o il tuo account è sparito.

2. Google

La definizione vaga di Microsoft è preoccupante, ma non è nulla rispetto alle azioni di Google. Puoi scegliere tra molti esempi di questo dato che Google ha così tanti servizi e prodotti più interessanti di Google: app, progetti e servizi che devi conoscere su Google più interessanti: app, progetti e servizi che devi conoscere su Google ha sempre dozzine di progetti che vanno in un dato momento e può essere difficile tenerne traccia di tutti. Ecco i più interessanti di cui dovresti essere a conoscenza. Leggi di più, ma ne metteremo in evidenza alcuni.

Forse il più noto esempio recente dell'incapacità di Google di trattare opinioni diverse è il licenziamento di James Damore. Damore era un ingegnere di Google che ha pubblicato un promemoria interno, in seguito trapelato, che sosteneva che le differenze tra uomini e donne potevano rappresentare parte della rappresentazione di genere in tecnologia.

Questa idea si è rivelata troppo radicale per la gestione di Google, con l'amministratore delegato Sundar Pichai che sostiene il memorandum di Damore “advanc [ed] stereotipi di genere dannosi”. Pichai ha poi affermato che il memo di Damore ha causato problemi con altri dipendenti perché “[p] La gente deve sentirsi libera di esprimere dissenso.” Apparentemente questa libertà non si applica a Damore.

Chiaramente, il credo di Google per la diversità si basa solo su caratteristiche superficiali come il colore della pelle e l'orientamento sessuale. La diversità delle idee non è una priorità.

Ipocrisia di Google

Visto che Google è così sacro da schiacciare ogni boccata di ingiustizia della diversità, penseresti che espande queste protezioni al suo servizio, giusto? Ciò spiegherebbe perché Google ha combattuto per proteggere una legge che consente a Backpage, un servizio notoriamente utilizzato per il traffico sessuale di bambini, di continuare a servire come luogo per consentire crimini orribili.

Quindi affermare che uomini e donne hanno differenze biologiche è imperdonabilmente offensivo, ma Google è felice di spendere soldi per rendere più facile per i magnaccia acquistare ragazze adolescenti da vendere per il sesso. È davvero questa la società che vuoi decidere cosa viene visualizzato nei risultati di ricerca?

Sul suo Play Store, il marketplace per le app Android, Google ha bandito il social network alternativo Twitter Is Dying! 7 Social Network alternativi per aderire ora Twitter sta morendo! 7 Alternative Social Networks per aderire ora Twitter è in difficoltà, appesantito da troll, estremisti e una censura esuberante. L'unica risposta è saltare la nave, ma dove dovresti andare? Queste alternative Twitter potrebbero essere la soluzione migliore. Leggi di più L'app di Gab. Google ha spiegato il ragionamento ad Ars Technica:

“Per essere sul Play Store, le app di social networking devono dimostrare un livello sufficiente di moderazione, incluso il contenuto che incoraggia la violenza e sostiene l'odio contro gruppi di persone.”

L'offesa di Gab è che a differenza della maggior parte delle altre offerte, è un social network “per i creatori che credono nella libertà di espressione, nella libertà individuale e nel libero flusso di informazioni online.” A Google non piace, quindi rimuove semplicemente l'app. Per fortuna, puoi caricarlo come sideload Qualsiasi file sul tuo telefono o tablet Android Come caricare qualsiasi file sul tuo telefono o tablet Android Potresti aver trovato il termine "sideload" prima, ma cosa significa? E come si può procedere con il sideloading di app o file? Leggi di più se sei interessato.

Ancora una volta, l'ipocrisia di Google è chiara. L'azienda consente una moltitudine di app Reddit sul Play Store Le migliori app Reddit per Android Le migliori app Reddit per Android Se vuoi utilizzare Reddit su Android, c'è un'app per te. Ulteriori informazioni, che consentono l'accesso a molti dei servizi “odioso” subreddits, vari contenuti espliciti e raffigurazioni di violenza brutale. Ma dal momento che la politica di Reddit è più simile a quella di Google che di Gab, non è un problema.

Censura di YouTube

YouTube è dilagante con la censura. Dopo che il recente inserzionista spaventa È ora più difficile guadagnare denaro Fare video su YouTube Adesso è più difficile guadagnare Fare video su YouTube Aspiranti Gli utenti di YouTube ora devono raggiungere 10.000 visualizzazioni prima che possano pensare di guadagnare dalla pubblicità. Che fa schifo agli YouTuber più piccoli, ma è una vittoria per tutti gli altri. Per saperne di più, è comprensibile che Google vorrebbe stringere i suoi controlli su quali annunci appaiono dove. Come afferma:

“[W] stiamo prendendo una posizione più dura sul contenuto odioso, offensivo e dispregiativo. Ciò include la rimozione degli annunci in modo più efficace dal contenuto che sta attaccando o molestando le persone in base alla loro razza, religione, sesso o categorie simili.”

Dato l'episodio di Google con James Damore, che può indovinare cosa dirà “assillante”? PragerU, che fornisce video didattici su storia e politica, ha visto molti dei suoi video demonetizzati. Che tu sia d'accordo o meno con i video del canale, è difficile sostenere che il loro contenuto non sia adatto per gli inserzionisti. Molti canali conservatori che discutono semplicemente di idee hanno visto una simile demonetizzazione.

Un video di confronto tra nazismo e comunismo di PragerU è demonetizzato, mentre BuzzFeed “Le pornostar insegnano alle coppie le mosse di sesso” ha ancora un annuncio.

YouTube ha annunciato che intende vietare i video che promuovono pistole o fornire istruzioni su come apportare modifiche legali, ma i video su come costruire bombe rimangono.

Un creatore che ha caricato un video su come aiutare le vittime di una sparatoria è stato demonetizzato, con YouTube che spiega su Twitter che aveva una politica di non pubblicare annunci sui video sulle tragedie. Tuttavia, il video dell'host Jimmy Kimmel a tarda notte sullo shooting mostrava ancora annunci pubblicitari.

Gentile @YouTube @TeamYouTube,

La tua risposta è una cazzata. Non è vero. Le persone sono stanco questo. Essere migliore. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG

- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 ottobre 2017

Ciò che fa paura è che Google offra effettivamente il gateway di molte persone su Internet. Il 75 percento di tutte le ricerche sul web viene fatto attraverso Google. Se Google rimuove qualcosa dal suo indice di ricerca, è quasi come se non esistesse. E come abbiamo visto, Google è al tempo stesso ipocrita e felice di rimuovere contenuti che non sono d'accordo con i suoi servizi ogni volta che ne ha voglia.

3. Twitter

Twitter (la nostra guida spiega come usarlo) non ha quasi l'autorità di Google, ma il servizio di social networking è stato felice di censurare le opinioni dissidenti.

Uno dei maggiori problemi di censura con Twitter è il suo sistema di verifica. Utenti che si ritiene di essere “di interesse pubblico” ricevere un segno di spunta blu accanto al loro nome in modo che altri sappiano che sono autentici. Questo ti fa sapere che stai seguendo Justin Bieber o un altro account popolare, e non una parodia o un impostore. Questi utenti ricevono anche risalto nelle ricerche e nelle risposte.

Per molto tempo, Twitter ha verificato account solo di sua spontanea volontà. Alcuni anni fa, Twitter ha iniziato a consentire a chiunque in determinati settori, come l'intrattenimento, lo sport o il giornalismo, di richiedere una verifica. Questo non ha mai avuto lo scopo di mostrare che Twitter ha approvato le opinioni della persona, ma semplicemente che in realtà erano chi affermava.

2 / La verifica è stata a lungo percepita come un'approvazione. Abbiamo dato ai clienti verificati un risalto visivo sul servizio che ha approfondito questa percezione. Avremmo dovuto affrontarlo prima ma non dare la priorità al lavoro come dovremmo avere.

- Supporto Twitter (@TwitterSupport) 15 novembre 2017

Dopo questo cambiamento, molti utenti hanno affermato che Twitter sosteneva i suprematisti razziali e altri “odioso” account tramite verifica. Pertanto, Twitter ha annunciato a novembre 2017 che si trattava di revamping della verifica. La società è ancora in procinto di farlo, ma la pagina delle Domande frequenti verificata afferma che i motivi della rimozione possono includere:

“Promuovere odio e / o violenza contro, o direttamente attaccare o minacciare altre persone sulla base di razza, etnia, origine nazionale, orientamento sessuale, genere, identità di genere, affiliazione religiosa, età, disabilità o malattia. Organizzazioni o individui sostenitori che promuovono quanto sopra.”

Di conseguenza, diversi account controversi hanno perso il loro stato di verifica. Tuttavia, gli account verificati da utenti come Kate Morgan non ricevono alcuna punizione per il tweet che tutti gli uomini dovrebbero essere uccisi.

Dimostrami che @SomethingTexty non è la vera versione femminista radicalista di @dril

protip: non puoi pic.twitter.com/X8PsMacKLJ

- giugno? (@ shoe0nhead) 27 novembre 2017

Si noti che queste regole indicano che è possibile perdere la verifica dei comportamenti fuori da Twitter. Ciò significa che l'azienda può osservare ciò che fai e tagliarti se fai qualcosa che non gli piace. Quindi Twitter si è lamentato che la verifica sia stata vista da alcuni come approvazione, quindi ha proceduto a trasformarla in un avallo.

Eliminazione di Twitter Ban Hammer

Oltre alla verifica, Twitter vieta regolarmente gli utenti per reati discutibili. Popolare YouTuber Bunty King è stato bannato più volte per “comportamento abusivo,” l'episodio più recente del quale è un meme basato su testo inteso come uno scherzo.

Anche lo scrittore Milo Yiannopoulos è stato bandito da Twitter nel 2016 per “abuso mirato” dell'attrice Leslie Jones poco dopo l'uscita del film rifatto Ghostbusters. Il reato vero? Yiannopoulos ha commentato il tweet di Jones sulla ricezione di messaggi di odio dopo l'uscita del film.

Mentre i fan di Yiannopoulos possono aver preso azioni più ostili, non ha fatto nulla “abusivo” oltre a ridicolizzare i tweet di Jones. Questo potrebbe essere stato di cattivo gusto, ma certamente non era abusivo.

Poco dopo, Twitter ha bandito definitivamente Yiannopoulos. Se le figure pubbliche sono responsabili delle azioni dei loro fan, che dire dei fan di Justin Bieber che si sono tagliati? Jones, di sua spontanea volontà, decide di smettere di usare Twitter a causa dell'incidente (sebbene sia tornata qualche giorno dopo).

Dopo questo, Twitter ha rafforzato le sue regole per prevenire questi scenari, con la sua filosofia di applicazione aggiornata affermando:

“Mentre diamo il benvenuto a tutti per esprimersi nel nostro servizio, non tollereremo comportamenti che molestano, minacciano o usano la paura per mettere a tacere le voci degli altri.”

La voce di Leslie Jones non lo era “a tacere”-si è allontanata volontariamente da Twitter per due giorni. Ironia della sorte, vietando permanentemente qualcuno fa tacere la loro voce. Twitter afferma anche quanto segue:

“Nel determinare se intraprendere azioni di tutela, possiamo prendere in considerazione una serie di fattori, tra cui (ma non limitati a) se il comportamento è diretto a una categoria di individui, gruppi o persone protette”

Cos'è un “categoria protetta di persone”? Solo Twitter conosce il segreto dietro la sua politica di identità. I gruppi protetti certamente non includono i bianchi, poiché il sito web razzista The Root può continuare su Twitter con tweet come questo:

L'America non ha un problema di controllo delle armi. Abbiamo un problema con le persone bianche: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo

- The Root (@TheRoot) 27 febbraio 2018

Il discorso online online è importante

Dobbiamo sottolineare che le società private hanno il diritto di fare ciò che vogliono, se non ti piacciono le politiche di un'azienda, puoi usarne un'altra. E non ci opponiamo a questi servizi che intraprendono azioni contro il terrorismo, gli abusi sui minori e simili reati.

Tuttavia, il blocco delle idee che queste aziende non sono d'accordo è preoccupante. La libertà di parola è una componente vitale del nostro dialogo di oggi perché è il modo in cui affiniamo le nostre idee. Il modo migliore per chiudere una brutta idea è presentarne uno migliore, non zittire quelli che esprimono la cattiva idea.

Anche questo non è inteso come un articolo politico. Anche se qui abbiamo principalmente discusso la censura delle idee conservative, è semplicemente perché aziende come Google e Twitter di solito non intervengono per censurare le idee dall'altra parte. I doppi standard sono un problema.

Mentre è abbastanza facile guardare dall'altra parte quando il discorso è messo a tacere è qualcosa che non ti piace, chi può dire che queste gigantesche società non verranno dopo le tue opinioni? Le loro dimostrabili ipocrisie dimostrano che non sono onesti, quindi dovresti pensarci due volte sull'uso di questi servizi se apprezzi la libertà di espressione.

Se sei interessato, abbiamo spiegato di più sul motivo per cui dovresti smettere di utilizzare Google Stop utilizzando la Ricerca Google: ecco perché smettere di utilizzare la Ricerca Google: ecco perché Google ha un accesso senza eguali alle tue abitudini di navigazione. Dare tutto a Google non è una buona idea. Ecco alcune eccellenti alternative di Google che svolgono ancora il lavoro. Leggi di più .

Immagine di credito: londondeposit / Depositphotos

Scopri di più su: Censura di Internet.