Email Scandal di Hillary Clinton Cosa devi sapere

Dall'inizio del 2015, le parole “Scandalo e-mail di Clinton” hanno fatto parte della coscienza pubblica, a volte in agguato in accuse velate, a volte utilizzate come arma nelle sedi politiche pubbliche. Ma capire veramente la controversia va ben oltre il poter dire “lei aveva un server di posta elettronica privato Come funziona un server di posta elettronica? [Tecnologia spiegata] Come funziona un server di posta elettronica? [Tecnologia spiegata] Dietro ogni e-mail c'è un potente motore chiamato server e-mail che invia le e-mail attraverso Internet. Leggi di più ” o fare affermazioni malamente supportate di cattiva condotta intenzionale.

L'intera faccenda è molto complicata e richiede una certa conoscenza retrospettiva. Ho cercato di mettere insieme più di questa storia possibile in una narrazione coesa che faccia luce sulla situazione.

Prima di leggere ulteriormente, tuttavia, è importante notare che gran parte di queste informazioni derivano da fughe di notizie alla stampa, affermazioni fatte da persone che sono legate solo in modo tangenziale agli eventi, e persino da una certa speculazione. Cercare di navigare attraverso il miasma della confusione che circonda il soggetto è piuttosto difficile, e se qualche nuova informazione viene alla luce, le affermazioni fatte in questo articolo potrebbero dover essere aggiornate.

Regolamenti e-mail federali

Detto questo, inizieremo con alcune importanti informazioni di base sulle normative e-mail governative. Secondo un articolo del marzo 2015 di Laurent Carroll di Politifact, durante il mandato di Clinton come Segretario di Stato tra il 2009 e il 2013, “non esisteva un divieto esplicito e categorico nei confronti dei dipendenti federali che utilizzavano e-mail personali.” In un linguaggio più semplice, la normativa autorizzava - almeno implicitamente - i dipendenti federali, compresi i membri del gabinetto, a utilizzare indirizzi e-mail personali per condurre affari ufficiali.

In effetti, afferma anche Carroll, “alcuni ex segretari di stato utilizzavano occasionalmente e-mail personali per affari ufficiali.” Solo come “di tanto in tanto” sono stati usati è difficile da sapere, ma altre fonti dicono che i segretari da quando Madeleine Albright hanno usato indirizzi e-mail personali in veste ufficiale.

Si dice che Colin Powell abbia in primis usato un account personale (il server, tuttavia, era commerciale, che è una differenza importante rispetto al server basato su casa privata di Clinton). Clinton, secondo la maggior parte delle fonti, è stato il primo Segretario di Stato a fare affidamento esclusivamente sull'email personale durante il suo mandato.

L'Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti (NARA), che sovrintende alla tenuta dei registri per il governo federale, richiede l'archiviazione dei registri sulle attività governative in modo che possano essere indicati in futuro, come quando viene richiesta una legge sulla libertà di informazione (FOIA). fatto o un pannello del Congresso decide che ha bisogno di vederli.

Cosa è incluso nella definizione di NARA di “record”? Ecco cosa dice il loro sito Web in un documento federale:

I registri comprendono tutti i libri, i documenti, le mappe, le fotografie, i materiali leggibili meccanicamente o altri materiali documentari, indipendentemente dalla forma fisica o dalle caratteristiche, fatti o ricevuti da un'agenzia del governo degli Stati Uniti ai sensi della legge federale o in relazione alla transazione di pubblico business ... come prova dell'organizzazione, delle funzioni, delle politiche, delle decisioni, delle procedure, delle operazioni o di altre attività del Governo o del valore informativo dei dati in essi contenuti.

Gli indirizzi di posta elettronica forniti dallo stato archiviano automaticamente le loro e-mail Come utilizzare i dati di Gmail scaricati Come utilizzare i dati di Gmail scaricati Puoi finalmente scaricare una copia dei tuoi dati di Gmail! Il file MBOX di Gmail ti offre la soluzione ideale per mantenere un backup offline o spostare tutte le tue email su un nuovo servizio o account Gmail. Leggi di più in un modo approvato da NARA, assicurandoti che i proprietari di tali account rispettino i regolamenti. Queste comunicazioni, così come altri documenti che sono tenuti secondo i regolamenti NARA, assicurano che le azioni dei dipendenti e dei dipartimenti federali siano adeguatamente documentate e disponibili per la revisione.

È interessante notare che non vi è disaccordo su quanto siano chiari questi regolamenti. La campagna e gli assistenti di Clinton hanno a volte sostenuto che le regole non sono chiare e che stavano seguendo i regolamenti mentre loro (e la segretaria Clinton) li capivano. Altre fonti, tra cui l'ispettore generale del Dipartimento di Stato, affermano che i regolamenti email del Dipartimento erano chiaramente definiti e che il campo di Clinton aveva una chiara responsabilità nel discutere il suo server privato con il Dipartimento, almeno a fini di sicurezza.

La signora Clinton ha anche affermato che, poiché inviava regolarmente e-mail con altri membri del Dipartimento di Stato, molte delle sue e-mail andavano comunque nel sistema governativo, anche se poche persone sembrano convinte che questa fosse (o dovrebbe essere) una valida giustificazione. Raccogliere e-mail dagli account di tutto il Dipartimento di Stato, nel tentativo di stabilire un record delle sue conversazioni, dopo tutto, sarebbe piuttosto difficile.

Il problema con un Personal Email Server

Ora che hai una buona idea del perché i regolamenti richiedano che i registri siano conservati e comprendi che un indirizzo email @ state.gov avrebbe automaticamente eseguito il backup e archiviato tutte le email, probabilmente puoi già iniziare a capire perché il server personale di posta elettronica di Clinton (che usato il dominio @ clintonemail.com è una questione di contesa.

La storia del server di posta elettronica di Clinton e la sua rivelazione sono piuttosto complicate, ma farò del mio meglio per metterle qui in modo coerente. I primi problemi di sicurezza delle informazioni sono venuti alla luce quando Clinton ha iniziato il suo mandato come Segretario di Stato nel 2009, quando ha insistito per usare il suo BlackBerry personale per tenere il passo con le e-mail. Questo non è andato bene con il Dipartimento di Stato, che non le ha permesso di portare il dispositivo nelle sue suite per ufficio, poiché non era ritenuto sufficientemente sicuro.

Quel BlackBerry era anche collegato al server di posta personale nella casa di Clinton, nello stato di New York, un fatto che non era noto ai funzionari della sicurezza del Dipartimento di Stato che cercavano di trovare un modo per permettere a Clinton di continuare a usare il dispositivo mobile. Perché non sapevano del server personale, i funzionari statali non sono mai stati coinvolti nel metterlo in sicurezza contro le intrusioni. Avere hosting condiviso e preoccupato per la sicurezza? Ecco cosa devi sapere Avere hosting condiviso e preoccupato per la sicurezza? Ecco cosa devi sapere Stiamo andando a esplorare i problemi di sicurezza che circondano l'hosting condiviso. Leggi di più .

Clinton ha assunto i professionisti IT per mantenere e proteggere il suo server, ma alcuni esperti di sicurezza hanno espresso dubbi sul fatto che il server fosse sufficientemente protetto dagli attacchi. Durante i primi due mesi del suo mandato, il server non è stato crittografato con protocolli standard Cos'è un certificato SSL e ne hai bisogno? Cos'è un certificato SSL e ne hai bisogno? Navigare su Internet può essere spaventoso quando sono coinvolte informazioni personali. Leggi di più . Il Washington Post ha riferito che c'erano numerose vulnerabilità notevoli, incluso l'uso di funzionalità di accesso remoto.

Mentre il team di Clinton sostiene che non ci sono stati attacchi di successo sul server, i professionisti della sicurezza intervistati dal Inviare hanno affermato che un sistema con le protezioni poste sul server Clinton “potrebbe essere reso ragionevolmente sicuro ma che avrebbe bisogno di un monitoraggio costante da parte di persone addestrate a cercare le irregolarità nei log del server.”

Oltre a problemi di sicurezza, l'uso di un server di posta elettronica personale può anche incorrere nel mandato di registrazione NARA, poiché le e-mail memorizzate non sono state archiviate automaticamente e l'integrità di qualsiasi record di posta elettronica è stata trasferita a NARA, Congresso o altro le autorità sarebbero sospette.

Investigazioni federali

Le udienze del Congresso sugli attacchi di Bengasi del 2012 hanno indotto il Dipartimento di Stato a chiedere alla fine del 2014 che Clinton ricoprisse tutte le sue e-mail dal momento in cui ha ricoperto il ruolo di Segretario di Stato; ha acconsentito, consegnando oltre 55.000 pagine stampate di oltre 30.000 e-mail (la scelta di consegnare copie stampate ha destato sospetti tra i commentatori, soprattutto quando in seguito è stata trasferita un'unità USB con quelle e-mail). Ha anche dichiarato di aver cancellato oltre 32.000 e-mail di natura personale, consentite dalla legge federale.

Più tardi nel 2015, l'appaltatore IT della Clinton, Platte River Systems, consegnò il server all'FBI, ma era vuoto. Tutte le email sono state cancellate. Almeno alcune di quelle e-mail cancellate sono state recuperate, e le voci indicano che alcune di esse contenevano, infatti, informazioni relative al lavoro (che sarebbe una scoperta piuttosto schiacciante), ma a questo punto si sa poco, poiché questa parte di l'inchiesta è ancora in corso.

Attualmente, l'FBI sta conducendo un'indagine per determinare se le informazioni classificate sono state gestite in modo errato, in quale misura e chi è colpevole. Oltre 2.000 e-mail recuperate contengono informazioni che sono state classificate in modo retroattivo “confidenziale” o superiore, con 22 contenente “segretissimo” informazioni, alcune delle quali contenevano informazioni da “programmi speciali di accesso,” che richiede un nullaosta di sicurezza ancora più alto del top secret.

Nessuna di queste informazioni è stata contrassegnata come classificata quando è stata inviata, e non è chiaro se il Segretario Clinton avrebbe saputo che sarebbe stato classificato. Tuttavia, i regolamenti governativi stabiliscono che le informazioni sensibili dovrebbero essere trattate come classificate indipendentemente dal modo in cui sono etichettate. L'FBI ha chiaramente un caso difficile nelle sue mani.

Un altro caso in corso è guidato da Judicial Watch, un'organizzazione politica conservatrice, in una causa contro il Dipartimento di Stato ai sensi della legge sulla libertà di informazione.

Più richieste di informazioni FOIA per le e-mail di Clinton sono state restituite senza risultati; poiché le e-mail del Segretario erano archiviate su un server privato nella sua abitazione, non erano soggette a FOIA, destando il sospetto che l'uso di questo server fosse destinato a eludere l'esame pubblico del record dell'email.

Infine, il panel di Bengasi continua a indagare sugli eventi emersi nel 2012, che è una questione completamente separata, anche se i risultati di entrambe le indagini potrebbero incidere sull'altro.

Altri giocatori

Mentre il segretario Clinton è stato l'obiettivo principale delle critiche che circondano questo problema, ci sono un certo numero di altri che hanno svolto un ruolo negli eventi e si sono trovati gli obiettivi dell'indagine o hanno fatto affermazioni che dipingono l'intera situazione in una luce piuttosto negativa.

Ad esempio, Bryan Pagliano, lo staff IT che ha mantenuto il server di posta elettronica di Clinton, è una cifra notevole in quanto il Dipartimento di Stato, a maggio 2016, non ha trovato nessuno dei suoi messaggi o e-mail dagli anni di servizio di Clinton. Alcune e-mail da lui sono state trovate negli account di altri, ma le comunicazioni digitali dei quattro anni da lui servite come specialista IT dei Clinton sembrano essere scomparse in un buco nero.

Ulteriori polemiche e confusione circondano Pagliano e le sue assunzioni. È stato assunto come incaricato politico, che è altamente irregolare per uno staff IT. I funzionari dell'Ufficio per la gestione delle risorse informatiche del Dipartimento di Stato sono stati sorpresi da questa assunzione, in quanto gli incaricati politici sono generalmente portati a lavorare in uffici di funzionari nominati presidenziali.

Poiché non vi era un corrispondente presidenziale prescelto nel dipartimento IT, Pagliano riferiva a Patrick Kennedy, sottosegretario alla direzione del Dipartimento di Stato. Kennedy, tuttavia, aveva pochi contatti regolari con Pagliano, e non gli fu mai detto del suo ruolo come manager del server di posta elettronica dei Clinton, per il quale fu pagato separatamente dai Clinton.

Pagliano ha anche usato il suo quinto emendamento contro l'autoincriminazione alla fine del 2015, spingendo il Dipartimento di giustizia a dargli l'immunità dall'accusa in cambio della sua testimonianza nelle indagini. Tutti questi fatti hanno portato Pagliano e il suo ruolo nel campo di Clinton sotto sospetto.

Un altro membro dello staff di Clinton, Philippe Reines, è stato messo sotto accusa “scherzoso” in una email che voleva evitare le richieste di FOIA. Eppure un altro membro dello staff ha detto Politico il problema della sicurezza della posta elettronica 7 Suggerimenti importanti sulla sicurezza delle email che dovresti sapere su 7 Suggerimenti importanti sulla sicurezza delle email che dovresti sapere La sicurezza in Internet è un argomento che tutti sappiamo essere importante, ma spesso si trova nei meandri delle nostre menti, ingannare noi stessi nel credere che "non succederà a me". Se ... Read More è stato allevato nel campo di Clinton, ma a quel membro del personale è stato detto che il sistema era stato revisionato e approvato da personale legale (che non aveva) e di non sollevare nuovamente il problema.

Altri membri dello staff hanno dichiarato di essere preoccupati che l'e-mail di Clinton sia stata attaccata o violato con successo Cosa fare se pensi che il tuo computer sia stato hackerato in quello che devi fare se pensi che il tuo computer sia stato hackerato. , o si chiedeva se qualche movimento fuori dal mouse fosse dovuto a un intruso online? La minaccia rimane potente, ma con un adeguato software di sicurezza installato sul tuo computer ... Leggi di più, e che queste preoccupazioni non sono state segnalate a nessuno nel Dipartimento di Stato, come richiesto dalla politica.

Cambiare storie

Come se la storia non fosse già abbastanza complicata, alcune affermazioni fatte dalla squadra di Clinton sembravano contraddire - almeno indirettamente - precedenti dichiarazioni fatte durante l'inchiesta. UN New York Times l'articolo di ottobre 2015 elenca una serie di contraddizioni nelle dichiarazioni successive.

Ad esempio, il segretario Clinton ha affermato che l'utilizzo di un account di posta elettronica personale era una questione di convenienza e che avrebbe dovuto impostare un secondo account e avere un secondo dispositivo per separare le sue e-mail personali e di lavoro. Successivamente è stato rivelato che stava già trasportando due dispositivi, contraddicendo le implicazioni della sua prima affermazione.

All'inizio dell'inchiesta, Clinton dichiarò categoricamente che non c'erano informazioni riservate sul suo server. Quindi ha cambiato la sua dichiarazione per riconoscere il fatto che alcune informazioni sono state classificate retroattivamente. In seguito si scoprì che alcune informazioni erano effettivamente classificate nel momento in cui l'avevano ricevuta.

Una delle dichiarazioni pubbliche di Clinton dei primi mesi del 2015 diceva che la sua squadra “è passato attraverso un processo completo per identificare tutte le mie e-mail relative al lavoro e consegnarle al Dipartimento di Stato. Ho la certezza assoluta che tutto ciò che potrebbe essere in qualche modo collegato al lavoro è ora in possesso del Dipartimento di Stato.” È stato successivamente rivelato che alcune e-mail tra Clinton e il suo confidente Sidney Blumenthal riguardo alle controverse azioni in Libia non erano state consegnate durante le indagini. Più successivamente ha detto che aveva girato tutte le e-mail che “potenzialmente erano record federali.”

Ci sono anche altre contraddizioni, anche se il grado in cui qualcuno di loro (il sopra incluso) implica qualsiasi illecito o intento malevolo è altamente discutibile.

Accuse gravi

Con tutte le varie trame tracciate in questa narrazione, può essere facile perdere il filo di ciò che Clinton e il suo team sono effettivamente accusati di fare. Le accuse spaziano dalla credibile sfortuna (accidentale manipolazione di informazioni non classificate (al momento) - a quella stravagante: RedState, un esplicito blog politico conservatore, ha accusato Clinton di aver venduto segreti di stato.

Naturalmente, la gamma di accuse continua anche nel mezzo: le leggi volutamente ostili e, in alcuni casi, le leggi federali al fine di proteggere le e-mail dalle richieste del Freedom of Information Act sono, nel migliore dei casi, immorali e sospettose e, nel peggiore dei casi, altamente illegale. Sono state discusse le accuse federali relative alla gestione di informazioni classificate e anche voci di spese di racket non confermate (e molto dubbia).

La sua storia familiare di polemiche non aiuta neanche l'immagine pubblica di Mrs. Clinton in relazione a queste accuse. Un certo numero di commentatori ha paragonato il suo modello di risposte al controverso scandalo di Whitewater, per il quale i Clinton sono stati indagati negli anni '90. Clinton è stato anche accusato di aver commesso un illecito in diverse altre indagini, inclusa quella in cui un gran numero di e-mail sono state perse a causa di un errore del computer.

Non importa come ti senti sulla politica di Clinton, non si può negare che si tratta di oneri pesanti, e che dovrebbero essere presi sul serio. Nonostante le accuse di vasta portata secondo cui le indagini sono una cortina di fumo dei repubblicani che cercano di screditarla prima delle prossime elezioni presidenziali 6 Risorse per aiutarvi a tenere traccia delle elezioni presidenziali americane del 2016 6 Risorse per aiutarvi a tenere traccia delle elezioni presidenziali americane del 2016 Il diritto di voto delle persone determina il risultato di un'elezione. Essere un elettore informato e prendere sul serio questo importante compito con l'aiuto di questi strumenti. Per saperne di più, la storia assolutamente labirintica merita sicuramente uno sguardo da vicino.

Un Web as-yet-Untangled

Il numero totale di colpi di scena in questo fiasco contorto è adatto per una nuova collezione di Chuck Palanhiuk. Server cancellati, invocazioni del quinto emendamento, dichiarazioni contraddittorie, classificazioni retroattive, persone che mancano completamente al record dell'email, appuntamenti politici discutibili ... la lista continua.

E mentre questa saga continua a svolgersi, ci saranno sicuramente più aberrazioni. Continuano le indagini federali, è probabile che intervengano gli interrogatori dell'FBI, potrebbe essere imminente un'accusa, il Dipartimento di Stato continuerà quasi certamente le sue indagini, e le tutele del FOIA probabilmente andranno avanti per anni; sembra che non vedremo la fine di questa discussione per molto tempo.

Naturalmente, uno dei problemi nella mente di tutti è come queste domande potrebbero influenzare le elezioni presidenziali del 2016. Alcuni repubblicani stanno cercando di capitalizzare su questioni di legalità, etica e intenzioni, mentre molti democratici sostengono che le domande sono irrilevanti e sono state politicizzate in misura eccessiva.

Al momento della stesura di questo articolo, gli effetti di queste indagini sulla campagna e sulla reputazione di Clinton sono tutt'altro che chiari. I sospetti sono ovviamente stati espressi su di lei e sul suo staff, ma quale effetto avrà a lungo termine non sarà noto per mesi, se non per anni. A partire da ora, le implicazioni di questa intera debacle sono ipotesi di chiunque. Ciò che è certo, tuttavia, è che siamo lontani dalla fine di questa storia e che è probabile che diventi più complicato da qui.

Cosa ne pensi dello scandalo email di Hillary Clinton? Ti preoccupa? Ha cambiato i tuoi sentimenti sulla sua idoneità per l'ufficio? O pensi che l'intera faccenda sia esagerata? Vogliamo sentire i tuoi pensieri, quindi lasciali nei commenti qui sotto e ne parleremo.

Crediti immagine: Hillary Clinton a Hampton di Marc Nozell via Flickr, Gage Skidmore via Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer via Flickr, Ambasciata degli Stati Uniti via Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC via YouTube, National Review, New York Time, Brett Weinstein via Flickr, Marc Nozell via Flickr.

Scopri di più su: sicurezza informatica, suggerimenti via email, sicurezza smartphone.