Arrestato per un tweet quando Twitter, Trolling e Law si scontrano

Permettimi di farti una domanda. Dove traccia la linea sulla libertà di parola? Alcuni dicono che la linea finisce con l'incitamento alla violenza, o urlando “fuoco” in un teatro affollato. Altri potrebbero dire che la linea dovrebbe essere tracciata dalla sensibilità religiosa di qualcuno.

Che ne dici di ironicamente twittare l'hashtag “#KillAllWhiteMen”?

“Uomini non benvenuti”

Bahar Mustafa funziona (possibilmente “lavorato” nel momento in cui lo leggi) come Welfare and Diversity Officer presso Goldsmiths, University of London's Student Union. Nell'aprile 2015, ha pubblicato un aggiornamento di Facebook pubblicizzando un evento sociale presso l'università esclusivamente per donne provenienti da un background BME (nero e minoranze etniche).

Il post si è concluso con un paragrafo che enfatizzava l'evento esclusivamente per le donne appartenenti a minoranze etniche, dicendo “... se sei stato invitato e sei un uomo e / o bianco, PER FAVORE, NON VENIRE”.

Un improbabile oltraggio è seguito, con la copertura del post che ha colpito la prima pagina di Reddit The Awesome Guide to Reddit The Awesome Guide to Reddit Ti chiedi come i tuoi amici trovano sempre cose interessanti su Internet prima di te? Probabilmente stanno usando Reddit, l'autoproclamata "prima pagina di Internet". Leggi di più, e le petizioni fatte e firmate richiedono il licenziamento di Mustafa. Era il tipo di vetriolo di solito riservato a celebrità e politici. Per vederlo diretto a un dipendente di un sindacato studentesco di basso livello era incredibilmente strano.

Ma piuttosto che tornare indietro con grazia, e scusarsi per la formulazione controversa del post, Mustafa ha raddoppiato, insistendo sul fatto che non poteva essere razzista nei confronti degli uomini bianchi.

“Io, una donna delle minoranze etniche, non posso essere razzista o sessista nei confronti degli uomini bianchi, perché il razzismo e il sessismo descrivono strutture di privilegio basate sulla razza e sul genere e quindi le donne di colore e di genere minoritario non possono essere razziste o sessiste poiché non trarremo beneficio da un tale sistema.”

Internet era furioso. Ancora una volta, si ritrovò come la bestia del giorno di Reddit, e di nuovo si trovò sotto un'enorme quantità di controlli. Il suo feed Twitter, in particolare, è stato scavato. Sono stati evidenziati numerosi tweet mal consigliati, tra cui uno che chiama uno studente dell'Università di Londra “cestino bianco”, e uno ironicamente usando l'hashtag “#KillAllWhiteMen”.

È stato il secondo tweet che è stato segnalato alla polizia, che ora sta indagando su di esso. Un portavoce di Scotland Yard ha detto “La polizia ha ricevuto una denuncia il 7 maggio a proposito di una comunicazione malevola motivata dalla razza che era stata fatta su un account di social media. Non ci sono stati arresti e continuano le indagini.”

I migliori di Londra stanno studiando un hashtag. Un hashtag.

Probabilmente una persona equa si rende conto che Mustafa non vuole uccidere tutti gli uomini bianchi. Stava ironizzando. La sua lingua era fissata saldamente sulla sua guancia quando lei lo scrisse, e come ha scritto in modo significativo Max Benwell nell'Independent, non è come se ci fosse una storia di donne che commettono atti di genocidio contro uomini bianchi. Come una minaccia, è completamente senza alcuna credibilità.

Allora perché viene indagata? Bene, a quanto pare, il Regno Unito ha una lunga e sordida storia di investigazione e arresto di persone per il crimine di fare cazzate, barzellette scherzate su Twitter. La gente è persino andata in prigione per questo.

“LOL. F *** Muamba è morto”

E 'stato un momento scioccante nel calcio inglese. Il centrocampista del Bolton Wanderers Fabrice Muamba era collassato sul campo, dopo aver subito un massiccio arresto cardiaco. In seguito si è scoperto che il suo cuore si era fermato per un totale di 78 minuti. La partita - un pareggio non conclusivo per 1-1 contro il Tottenham Hotspurs - è stata abbandonata, così come la prossima partita del Wanderer che si è disputata contro l'Aston Villa.

Questo è stato il calcio della Premiership britannica, le scene scioccanti sono state trasmesse in diretta a milioni di persone, con milioni di altre guardie online Guarda gli obiettivi della Premier League su Vine o Reddit Straight Away For Free Guarda gli obiettivi della Premier League su Vine o Reddit Straight Away For Free Grazie a Vine, gli obiettivi sono online prima che i replay siano stati mostrati. La settimana scorsa la Premier League inglese ha detto ai fan di smettere di pubblicare riprese televisive di goal su Vine. La Premier League sta giocando a guastafeste? Leggi di più .

Guardare a casa era lo studente gallese Liam Stacey. Come è tradizione britannica, Stacey stava guardando il gioco mentre beveva - pesantemente. Nel suo stato di ubriachezza, Stacey ha pubblicato una serie di bei tweet off-color.

I tweet hanno causato indignazione, il tipo di indignazione che la stampa scandalistica britannica ama sfruttare. Il tipo di indignazione che vende i documenti e induce le persone a pubblicare i tweet arrabbiati in TUTTO MAIUSCOLO senza fermarsi a usare il correttore ortografico.

Stacey è stato arrestato, accusato e condannato a 56 giorni di carcere. Fu anche bandito dal mettere piede nel campus della Swansea University, dove avrebbe dovuto sostenere gli esami finali per la sua laurea in Biologia.

Allora, cosa ha scritto Liam Stacey? Ho intenzione di copiare i suoi tweet qui sotto, con le parolacce fissate. Ti avverto: sono particolarmente offensivi. Ma sono così offensivi che giustificano una pena detentiva di 56 giorni? Ti lascerò essere il giudice. Il primo era:

LOL. F *** Muamba è morto !!! #Haha

Questo ha scatenato un'ondata di tweets oltraggiati, ai quali ha risposto:

@porcavacca owww go suck a n **** r d ** k tu f ***** g aiuti cavalcato c ** t

@ SamParishPR vai a succhiare il morto nero d ** k di muamba, quindi aiuti cavalcato t ** t! #muambasdead

Stupido? Sì. Offensivo? In modo massiccio Si legge come se qualcuno proiettasse tutte le parolacce che conoscono, cercando di essere offensivo per il gusto di offendere. Il tipo di capriccio che ti aspetteresti di avere un bambino di tre anni dopo aver ascoltato quello di George Carlin “sette parolacce”. Ma difficilmente incitamento.

Stacey alla fine si svegliò e cancellò i tweet, ma furono ancora ritwittati, schermati e condivisi e pubblicati sulle pagine della stampa tabloid britannica di destra. Il giorno dopo, un sonnambulo Stacey fu accusato.

È stato asserito che la decisione di perseguirlo era il risultato di una furia senza tabloid. Molti a sinistra, incluso il Catholic Herald, hanno descritto la sua punizione sproporzionata come “inumano”. Anche Thomas Hammarberg, il commissario europeo per i diritti umani, ha condannato la sua sentenza, definendola "eccessiva".

Non sarebbe la prima e unica volta in cui qualcuno potrebbe essere un esempio di stupidità basata su Twitter.

“Uguale sotto la legge?”

Ma non è per scusarli. I tweet che hanno pubblicato dai loro account personali erano, naturalmente, altamente offensivi. Ma erano più volgari, più minacciosi di quelli postati dall'affare professionale Katie Hopkins?

Hopkins, ex concorrente di reality TV, una volta ha descritto Pauline Cafferkey - un'infermiera scozzese rientrata dalla Sierra Leone infettata dal virus Ebola - come “bomba di ebola” e a “sudato”.

I piccoli atleti sudati, che ci mandano bombe di Ebola sotto forma di sudati Glaswegiani, non sono solo cricket. NHS scozzese fa schifo. http://t.co/EZpO0UTYHx

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30 dicembre 2014

È un'articolatrice per il giornale più letto nel Regno Unito, che una volta disse della scrittrice Laurie Penny:

@PennyRed pensa che questo sia OK. Brucia il suo passaporto, acquista in massa il suo lubrificante e rendila una donna di ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz

- Katie Hopkins (@KTHopkins), 9 maggio 2015

Hopkins, che è stato fotografato con David Cameron e ha 500.000 follower su Twitter, una volta sottintendeva che tutti gli uomini di origine pakistana erano predatori sessuali, mentre era coinvolto in un litigio con il deputato laburista Simon Danczuk.

Anche questi sono i tuoi amici @SimonDanczuk? È per questo che stai alzando la bandiera pakistana a Rochdale? 77 anni all'interno di pic.twitter.com/wcyuPM1JVl

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 23 marzo 2015

A dire il vero, Hopkins è stato precedentemente segnalato alla polizia per le cose che ha pubblicato su Twitter, anche se non è mai stata accusata o condannata. Ma perché? I post di Hopkins erano altrettanto offensivi, e sono stati inviati a un pubblico molto più ampio, che ha poi echeggiato e amplificato il messaggio originale, aggiungendo la propria bile nel processo.

@KTHopkins @mephistofish Non mi preoccuperei del lubrificante. pic.twitter.com/Ylz9G174nx

- Austin Swith (@AustinSwith), 9 maggio 2015

Con questo in mente, potresti essere perdonato per aver chiesto se la legge viene applicata in modo equo.

Discorso che vale la pena difendere?

Il giornalista del Guardian, Polly Toynbee, in un'intervista al comico Stewart Lee, una volta ha detto che il problema con la discussione contro la censura è che inevitabilmente si finisce per difendere le forme più basse di discorso. Lei aveva ragione.

In questo caso, stiamo parlando della canzonatura ubriaca di Liam Stacey, e di Bahar Mustafa, che potrebbe facilmente essere una parodia di un utente di Tumblr di Harry Enfield assurda.

Prima di continuare, permettimi di essere abbondantemente chiaro: penso che Liam Stacey e Bahar Mustafa siano entrambi degli idioti colossali.

Ma il fatto è che essere un idiota non dovrebbe essere illegale. Né dovrebbe essere illegale essere un idiota grossolanamente offensivo. L'offesa è una cosa davvero strana. È qualcosa che alla fine è del tutto soggettivo per la persona offesa. Cambia da persona a persona. È molto personale e ha tutto a che fare con te, e nulla a che fare con il discorso stesso.

Se Stacey avesse pubblicato i suoi tweet negli Stati Uniti, sarebbe stato protetto dal Primo Emendamento, come avrebbe fatto con Mustafa. E come dovrebbero essere. Come società, non dovremmo avere l'abitudine di censurare idee e punti di vista che non ci piacciono, non importa quanto siano orribili e grossolani.

Ma non è la società in cui viviamo.

Il numero di azioni penali per reati connessi ai social media nel Regno Unito è aumentato. L'anno scorso, 1.209 persone sono state dichiarate colpevoli di reati ai sensi dell'articolo 127 del Communications Act 2003 rispetto ai 143 del 2004.

L'atto di comunicazione rende reato l'invio “grossolanamente offensivo, indecente, osceno o falso” messaggi elettronici.

Di quelli condannati, 155 sorprendenti sono stati incarcerati.

Invece di usare tutto il peso del sistema legale, dovremmo invece insegnare l'empatia e la gentilezza Come si può essere una forza per il bene in un mondo pieno di troll online Come si può essere una forza per bene in un mondo pieno di troll online Ciascuno di noi possiamo rendere il web migliore, semplicemente facendo uno sforzo per pubblicare cose positive su Internet. Per saperne di più, e non dare ai troll Twitter istrionici l'ossigeno della pubblicità e dell'attenzione? Quando è stato “non dare da mangiare ai troll” perdere la sua rilevanza? Qualcuno ne ha davvero beneficiato quando Liam Stacey è stato rinchiuso, imprigionato nei media nazionali e bandito dalla sua università?

Ma se dobbiamo perseguire le persone per ciò che pubblicano su Twitter, non dovremmo garantire che la legge sia applicata correttamente, con non solo i più poveri, i più vulnerabili, i più stupidi, i più giovani, i più impressionabili e i più diseredati essere perseguito?

Probabilmente sai cosa penso. Ma tu? Fatemi sapere nella sezione commenti qui sotto, e faremo chat.

Scopri di più su: Twitter.