Dubbi sulla privacy che dovresti sapere sull'incorporazione dei tweet

Mentre Twitter lotta per affrontare un problema di abuso sfrenato Batti i bulli! Come le celebrità reagiscono ai tweet battere i bulli! Come le celebrità reagiscono ai tweet Twitter non è sempre una terra di amore e gentilezza; a volte le cose possono diventare cattive. Quindi, abbiamo compilato un elenco di celebrità che reagiscono a significare tweets, battendo così i bulli al loro stesso gioco. Leggi di più sulla rete dei social media, ha riportato in superficie un altro argomento ben argomentato. Le pubblicazioni dovrebbero essere in grado di incorporare i tuoi tweet pubblici senza permesso, specialmente quando quei tweet potrebbero aprirti a troll aggressivi? Come i social media continuano a essere una fonte di crescita e di frustrazione I giornalisti dovrebbero usare o ignorare i social media? Due esempi su cui riflettere se i giornalisti usano o ignorano i social media? Due esempi da considerare Alcuni considerano il social networking uno strumento prezioso per la segnalazione; altre cose non fa altro che rapporti fuorvianti. Cosa pensi? Per saperne di più per il campo del giornalismo, questa è solo un'altra domanda da aggiungere all'elenco delle preoccupazioni sugli spazi in cui i social media e il giornalismo si intersecano.

Recentemente mi sono imbattuto in una serie di tweet, che per ragioni che diventeranno presto evidenti, non condividerò qui. È stato un tweet diretto da Mic per la pubblicazione di una storia su utenti di Twitter che reagivano a un titolo razzista in un post su Facebook su un nuotatore olimpico cinese. Ancora con me?

Il “Twitter reagisce” il genere di articoli, nel bene e nel male, è diventato un punto fermo di molte pubblicazioni online, dal momento che il social network è diventato un ottimo modo per valutare una parte della reazione del pubblico a un determinato evento.

In questo caso, tuttavia, una persona, dopo aver visto i suoi tweet utilizzati in questo modo, non era felice. Ha criticato la rivista per aver incorporato uno dei suoi tweet in cui ha condannato l'originale titolo razzista, e ha sostenuto che Mic non dovrebbe essere in grado di condividere il tweet senza chiedere il permesso o senza pagarlo. Ha aggiunto che l'uso dei tweet ha esposto lui e altre persone di colore ad abusare di persone che altrimenti non avrebbero visto i suoi pensieri. Ha invitato la rivista a cancellare il suo tweet, insieme a quelli di altre due persone utilizzate nell'articolo. Se la rivista voleva scrivere della storia, dovrebbe contattare le persone su Twitter e chiedere loro se sono interessati a scrivere del titolo razzista.

Mentre la rivista non ha risposto su Twitter, sembra aver rispettato e rimosso i tweet. Oltre una breve nota in fondo al pezzo che si legge, “Questa storia è stata aggiornata,” non vi è alcuna indicazione sul sito Web di Mic di ciò che è accaduto.

Pertanto, le riviste online e il sito web possono pubblicare un tweet in un articolo senza autorizzazione?

È già pubblico

In un mondo in bianco e nero privo di sfumature, la risposta è, inequivocabilmente, sì. A meno che tu non abbia un account protetto su Twitter Ottieni il massimo dall'utilizzo di Twitter Ottieni il massimo dall'utilizzo privato di Twitter Se usi Twitter, probabilmente avrai notato che per impostazione predefinita il tuo profilo è pubblico. Ti sei mai chiesto come rendere privato il tuo account Twitter o anche perché dovresti? Probabilmente è sicuro ... Per saperne di più, ogni ipotesi che ti dovrebbe essere concessa una sorta di privacy è illogico.

Anche se cerchi di volare sotto il radar non usando gli hashtag, non importa più. I tuoi tweet verranno comunque visualizzati nei risultati di ricerca di Twitter e oltre. I tweet possono anche essere visualizzati nei risultati di ricerca di Google, così come il tuo profilo Twitter, quest'ultimo anche se sei passato da un account pubblico a un account protetto.

L'utente di Twitter in questione aveva al momento meno di 100 follower, e quindi la sua argomentazione che una popolare rivista online che usa i suoi tweet potrebbe portare qualche attenzione indesiderata è comprensibile. Solo che, proprio come quel giornalista intrepido è riuscito a trovare il suo tweet, lo sarebbero anche gli altri. Se quel giornalista avesse scelto di retwittarlo alle sue centinaia di follower, avrebbe avuto lo stesso effetto. Se uno dei suoi follower e le migliaia di follower lo hanno ritwittato ... hai capito il punto.

Twitter, per sua natura, è una piattaforma pubblica. È abbastanza malleabile che le persone lo usano per vari motivi. Alcuni non twittano affatto, usandolo solo per consumare informazioni. Ma una volta che hai messo un tweet là fuori, se hai 5 o 500 o 5.000 follower, è agli occhi del pubblico.

È molto simile all'argomento usato dalle persone in pubblico che si preoccupano di farsi fotografare da uno sconosciuto senza permesso. Mentre le leggi possono variare da paese a paese, negli Stati Uniti è possibile scattare una foto di una persona in pubblico senza il suo consenso, entro limiti ragionevoli. Photojojo lo riassume perfettamente:

Le persone possono essere fotografate se sono in pubblico (senza il loro consenso) a meno che non si siano isolate e possano aspettarsi un ragionevole grado di privacy. I bambini nuotano in una fontana? Va bene. Qualcuno sta inserendo il codice PIN presso l'ATM? Non va bene.

Twittare in pubblico è più o meno lo stesso. Prevedere un ragionevole grado di privacy su Twitter equivale a utilizzare un account protetto dove i tuoi tweet possono essere visti solo da persone che hai approvato per seguirti.

Posizione personale di Twitter

Twitter ha delle linee guida rigorose su come utilizzare i contenuti generati sul sito. Un tentativo da parte di un sito di archiviare tweet cancellati originariamente pubblicati da personaggi pubblici come politici e celebrità era di breve durata.

Nel mese di luglio 2016, Post Ghost ha ricevuto un'email da Twitter per informarli che il loro utilizzo dell'API di Twitter ha violato il Contratto per gli sviluppatori. Secondo tale accordo, le terze parti non possono mostrare tweet che sono stati cancellati dagli utenti. Twitter interrompe in modo simile Politiwhoops e i suoi siti gemelli Twitter Si preoccupa della tua privacy ... Se sei famoso Twitter ti interessa della tua privacy ... Se sei famoso Leggi di più nel 2015 per lo stesso motivo.

D'altra parte, Twitter consente molto l'inclusione di tweet su siti di terze parti, fornendo il codice che abilita tale funzione, e servizi come Storify sono basati sul concetto stesso di curare i contenuti dai social network.

In effetti, i Termini di servizio di Twitter che qualsiasi utente di Twitter ha accettato di iscriversi al servizio dichiara chiaramente:

La maggior parte dei contenuti inviati, pubblicati o visualizzati tramite i Servizi Twitter è di dominio pubblico e possono essere visualizzati da altri utenti e tramite servizi e siti Web di terze parti ... È necessario fornire solo Contenuti che si possano condividere con gli altri in base ai presenti Termini..

Il caveat di “la maggior parte dei contenuti” piuttosto che “tutto il contenuto” (come si leggeva) è probabilmente dovuto a Twitter che deve trattenere i tweet in alcune località geografiche.

Il TOS continua:

Conservi i tuoi diritti su qualsiasi Contenuto che invii, pubblichi o mostri su o attraverso i Servizi. Inviando, pubblicando o visualizzando Contenuti su o attraverso i Servizi, ci concedi una licenza mondiale, non esclusiva e priva di royalty (con il diritto di sub-licenza) di utilizzare, copiare, riprodurre, elaborare, adattare, modificare, pubblicare, trasmettere , visualizzare e distribuire tali Contenuti in qualsiasi e tutti i media o metodi di distribuzione (ora conosciuti o sviluppati successivamente).

Twitter fa un passo in più e mette quella parte dei termini TOS in parole povere:

Questa licenza ci autorizza a rendere disponibili i tuoi Tweet sui Servizi Twitter per il resto del mondo e a consentire agli altri di fare lo stesso.

Il TOS continua:

Accetti che questa licenza includa il diritto per Twitter di fornire, promuovere e migliorare i Servizi e di rendere il Contenuto inviato ao tramite i Servizi a disposizione di altre società, organizzazioni o individui che collaborano con Twitter per la diffusione, diffusione, distribuzione o pubblicazione di tali Contenuti su altri media e servizi, soggetti ai nostri termini e condizioni per l'uso di tali Contenuti.

Tali usi aggiuntivi da parte di Twitter, o di altre società, organizzazioni o individui che collaborano con Twitter, possono essere effettuati senza alcun compenso a te corrisposto in relazione al Contenuto che l'utente invia, pubblica, trasmette o rende altrimenti disponibile tramite i Servizi..

Ciò a cui tutto questo si riduce è, legalmente, che piaccia o no Twitter e qualsiasi media outlet o sito web che sceglie di incorporare i tuoi tweet ha il diritto di farlo, senza prima chiedere il permesso. E accettando di utilizzare il servizio gratuito, accetti ogni parola dei suoi TOS.

Violazione del copyright

È facile guardare i TOS di Twitter e la realtà di un Web ricercabile, e dire che ogni aspettativa di privacy è infondata. Anche dal punto di vista del diritto d'autore, la rivista era perfettamente a posto. Ad esempio, nel 2013, una giuria ha assegnato $ 1,2 milioni a un fotografo dopo che la sua foto, che ha condiviso su Twitter, è stata pubblicata su stampa da AFP e Getty Images. Se le foto fossero state incorporate, d'altro canto, avrebbero avuto, legalmente parlando, perfettamente nella loro destra, come sottolineato da BuzzFeed.

Non credi BuzzFeed? La Columbia Journalism Review (CJR), prodotto da un'autorità leader in materia di etica giornalistica, la Columbia Journalism School, è d'accordo con BuzzFeed. In un articolo del CJR sui problemi di copyright nell'era di Internet, l'autore giunge alla conclusione che l'incorporamento di contenuti (da Twitter come esempio specifico) è accettabile perché non è stata fatta alcuna copia di quel contenuto. Prendendo uno screenshot e pubblicandolo sul tuo sito, tuttavia, potrebbe essere vista come una violazione del copyright.

Eccezioni alla regola

Alcuni giornalisti fanno il possibile e chiedono il permesso agli utenti di Twitter. Questo stesso tema è stato oggetto di un acceso dibattito alcuni anni fa quando BuzzFeed ha pubblicato un pezzo che includeva i tweet delle vittime di stupro, in cui condividevano ciò che indossavano quando sono stati attaccati. I loro tweet erano in risposta a una domanda di un utente di Twitter che chiedeva loro di condividere queste informazioni. Il giornalista Buzzfeed ha chiesto a tutti coloro che hanno condiviso le loro storie personali se avesse potuto incorporare i loro tweet e hanno concordato. (L'identificazione delle vittime di stupro da parte dei media senza il loro permesso è riconosciuta come una linea rossa.) Tuttavia, non ha chiesto il permesso alla donna che ha posto la domanda in primo luogo e che in quei tweet incorporati non condivideva dettagli personali e non si identificava come vittima. Questa storia, che ha ottenuto un'ampia copertura all'epoca, è stata complicata a causa della natura dell'argomento e del codice etico riconosciuto nel riferire sui sopravvissuti allo stupro.

Quindi dovrebbero esserci altre eccezioni? Nel caso del tweet che ho visto, ad esempio, è stata affrontata la questione del razzismo. Se incorporare un tweet e, per estensione, l'identificazione di quella persona, li apre ai bigotti o ai troll, i giornalisti dovrebbero prima chiedere il permesso? Mentre la funzione di ricerca di Twitter è molto più affidabile di una volta, ciò giustifica il rischio di esporre un individuo a minacce odiose quando questi tweet sono condivisi su siti Web che ricevono decine di migliaia di visite al giorno?

Questo ci porta alla vera domanda al centro dei suoi tweet, che Twitter deve ancora risolvere - come possono combattere con successo gli abusi sul social network Perché Twitter ha ragione di essere terrorizzato da Snapchat Perché Twitter ha ragione di essere terrorizzato da Snapchat Noi non riesco a individuare esattamente quando Twitter ha iniziato a prendere sul serio Snapchat come una minaccia, ma possiamo scommettere che il 30 agosto 2015 è stato un momento amaro nella memoria di Twitter. Leggi di più ? Un esempio molto pubblicitario di come Twitter ha affrontato gli abusi razzisti è stato visto quando il comico e attrice Leslie Jones è stata vittima di un attacco vizioso e razzista da parte di una legione di troll su Twitter, dietro l'ordine del conservatore e controverso editor Milo Yiannopoulos. Twitter si è trasferito a sospendere definitivamente Yiannopoulos.

Nel caso di rischiare il vetriolo razzista quando la tua opinione è vista da altri, l'aspettativa non dovrebbe essere che le riviste e i siti web non dovrebbero essere autorizzati a incorporare i tuoi tweet. L'aspettativa è che Twitter dovrebbe essere in grado di combattere con successo l'abilità dei troll di attaccare gli utenti di Twitter, indipendentemente dal fatto che abbiano 100 follower come ha fatto quest'uomo, o che i 550.000 follower di Jones abbiano.

Chiedendo al giornalista di non incorporare i tweet, stiamo effettivamente mettendo fine a un dialogo utile. Piuttosto che chiedere ai giornalisti di non riferire su questioni importanti, che si tratti di uscire e parlare con le persone, o trovando opinioni valide condivise su Twitter, dovremmo chiedere a Twitter di migliorare la sua capacità di prevenire gli abusi sulla sua piattaforma. Tweeting While Femmina: molestie e come Twitter può risolverlo twittando mentre è femminile: molestie e come Twitter può risolverlo Il problema di abuso di Twitter è reale. Ecco alcuni esempi, insieme a opinioni di esperti su come Twitter può risolvere questo. Leggi di più .

Pensi che le pubblicazioni dovrebbero chiedere prima di usare i tweet nei loro articoli? Fateci sapere nei commenti.

Crediti immagine: PlaceIt, Enzonzo tramite Shutterstock.com

Scopri di più su: Privacy online, Twitter.