Perché Google è stata multata Antitrust e tecnologia esplorata

L'Unione europea ha colpito Google con una multa di 4,3 miliardi di euro, l'equivalente di 5 miliardi di dollari. Questa è la più grande ammenda che qualsiasi organizzazione governativa abbia mai dato per le violazioni antitrust.

Che cosa ha fatto Google per garantire questo tipo di attenzione ed era giustificato? Diamo un'occhiata.

Perché l'UE ha fatto bene a Google?

L'UE fornisce tre motivi principali per la tariffa, tutti relativi a Android:

• Google richiede ai produttori di telefoni Android di preinstallare l'app Ricerca di Google e il browser Chrome se desiderano accedere al Play Store.
• Google ha pagato determinati produttori di telefoni grandi e operatori di rete mobile per preinstallare esclusivamente l'app di ricerca sui propri dispositivi
• Inoltre, Google ha impedito ai produttori che hanno preinstallato qualsiasi app Google di vendere un singolo dispositivo mobile intelligente con una versione alternativa (o a forcella) di Android.

L'UE considera questi come misure anticoncorrenziali che Google ha usato per consolidare il dominio del suo motore di ricerca. Guida Il monopolio di ricerca di Google: Usa qualcos'altro Aiuta il monopolio di ricerca di Google: usa qualcos'altro Abbiamo creato, adottato e adottato Internet come piattaforma per la libertà di discorso ed espressione - quindi perché usiamo prevalentemente lo stesso motore di ricerca? Leggi di più . L'interesse di Google per Android, dopo tutto, è sempre stato quello di gestire il passaggio da PC desktop a dispositivi mobili senza essere lasciato indietro.

Contesto di sfondo

Non è passato quasi un anno da quando Google ha affrontato un'ulteriore multa da 2,4 miliardi di euro (2,8 miliardi di dollari) dall'UE per diverse pratiche monopolistiche. Il caso riguardava l'evidenziazione dei risultati di Google Shopping rispetto a siti di confronto dei prezzi alternativi.

Si presumeva che Google Shopping fosse in grado di superare i servizi di confronto dei prezzi alternativi non perché fosse migliore, ma perché era integrato direttamente nel motore di ricerca più popolare al mondo.

Per comprendere il caso Google più recente, dobbiamo prima esaminare le relazioni di Google con altre aziende nell'ecosistema Android.

La natura open source di Android

Android è, per la maggior parte, un progetto open source Android è davvero open source? E lo fa anche la materia? Android è davvero open source? E lo fa anche la materia? Qui esploriamo se Android è o meno veramente open source. Dopotutto, è basato su Linux! Leggi di più . Aziende come Samsung, HTC, LG e Amazon sono libere di utilizzare Android nei loro prodotti come desiderano.

Molte aziende hanno adottato Android come metodo per risparmiare denaro. Possono fornire un dispositivo completamente funzionale senza dover effettuare la ricerca e assumere gli ingegneri necessari per creare un sistema operativo da zero. Gli individui sono liberi di utilizzare Android a qualsiasi titolo.

Relazione di Google con OEM e vettori

Google non concede la licenza ad Android o addebita commissioni. Al contrario, Google applica termini e condizioni per la concessione dell'accesso al Play Store e ad altre app Google. Il recente caso dell'UE si è incentrato su queste condizioni.

Se una società desidera vendere un dispositivo fornito con il Play Store, deve anche fornire Ricerca Google. Google non richiede che Chrome sia il browser predefinito, ma ha fornito incentivi finanziari per alcuni produttori e operatori. È meno preoccupante per gli OEM che forniscono interfacce alternative Come Android differisce a seconda del produttore dell'hardware Come Android differisce a seconda del produttore dell'hardware Non tutti i dispositivi Android sono uguali. Guarda come la tua si distingue dalla folla con la nostra guida completa. Ulteriori informazioni, come Samsung's Experience (precedentemente TouchWiz), HTC's Sense e LG's UX.

L'importanza dei negozi di app

Molti scelgono gli smartphone in base alle app disponibili. La mancanza di app è stata una ragione per cui Windows Phone non è riuscito a guadagnare slancio. Molti utenti iPhone si attaccano all'ecosistema Apple a causa di iMessage e FaceTime. L'integrazione delle app di Google è la ragione per cui un gran numero di persone sceglie Android.

I negozi di app hanno problemi con uova e galline. Le persone non vogliono utilizzare un app store con poche app. E gli sviluppatori hanno poche ragioni per mettere il software in un app store con relativamente pochi utenti.

A differenza di Apple, Google non ha reso il Play Store un successo fornendo i propri dispositivi. Invece, altre aziende hanno utilizzato Android per creare telefoni che le persone volevano. I clienti hanno acquistato i dispositivi Motorola Droid, HTC One e Samsung Galaxy. L'hardware Nexus si rivolgeva solo a un pubblico limitato. È solo con i recenti dispositivi Pixel (la nostra recensione su Pixel 2 Google Pixel 2 Recensione: è questo il miglior smartphone di sempre? Google Pixel 2 recensione: è questo il miglior smartphone di sempre? Come può Google giustificare $ 650 per uno smartphone, quando OnePlus 5 vende per $ 480, o il Motorola G5 + $ 230. Ciò che distingue Google Pixel 2 dai suoi concorrenti? Ulteriori informazioni) che l'hardware mobile di Google è entrato nel mainstream.

Quindi, senza queste società, il Play Store non avrebbe guadagnato abbastanza quote di mercato per attirare gli sviluppatori. E ora che il Play Store è grande quanto lo è, Google lo utilizza come un modo per convincere le aziende a fare ciò che vuole.

Alleanze difficili

Quando un produttore entra in una relazione con Microsoft, accetta di spedire un prodotto Windows. I produttori di Android, tuttavia, non sono interessati a creare telefoni Google. Fanno i propri dispositivi, che capita di eseguire Android e utilizzare il Play Store.

Se Google vuole che Android fornisca un'esperienza più coerente e onnipresente, simile a quella dei Chromebook, allora si sta tentando di costringere i produttori di Android a modificare il loro comportamento esistente. Ma è una cosa complicata quando le compagnie coinvolte sono tanto concorrenti quanto alleate. È ancora più complicato dal fatto che la strategia Android di Google non riguarda solo il dominio sui dispositivi mobili, ma il dominio come motore di ricerca, browser Web, provider di posta elettronica e altro ancora.

Imparare dai precedenti casi antitrust

Mentre ci sono differenze nel caso di Google, la società sta ancora prendendo piede per la stessa ragione per cui Microsoft ha fatto ricorso a comportamenti monopolistici e anticoncorrenziali. Ecco due casi passati riguardanti Microsoft:

• Nel 2004, la Commissione Europea ha multato $ 497 milioni di Microsoft ($ 784 milioni). Questo era per sfruttare il suo quasi monopolio nel mercato dei PC desktop per rendere Windows Media Player dominante rispetto ad altri lettori multimediali. Il risultato era Windows XP Edition N, fornito senza Windows Media Player o Movie Maker.
  • L'anno successivo, la Korean Fair Trade Commission ha emesso sentenze simili, risultando in Windows XP K e KN.
• Nel 2009, l'UE ha affermato che il raggruppamento di Internet Explorer di Microsoft con Windows violava la legge antitrust. Ciò è avvenuto in risposta a un reclamo presentato da Opera, che ha creato un browser concorrente nel 2007. Anziché fornire agli utenti un'opzione per scaricare browser alternativi, ha scelto di spedire una versione di Windows completamente senza browser. Questo ha portato a Windows 7 E.

In entrambi i casi, i produttori erano liberi di scegliere il lettore multimediale o il browser Web di loro scelta, e in gran parte si sono attenuti alle offerte di Microsoft. I consumatori, d'altra parte, erano bloccati con i dischi di installazione che costavano la stessa quantità ma mancavano funzionalità previste.

Causa di Apple

Google e Microsoft non sono affatto soli qui. Nel 2012, il governo degli Stati Uniti ha portato Apple e diversi editori di libri importanti in tribunale per aver presumibilmente cospirato per aumentare e fissare il prezzo degli ebook. Gli editori si sono stabiliti, ma Apple è andata in tribunale. Alla fine, Apple ha dovuto pagare una multa di $ 450 milioni.

Perché Apple era in questa situazione, in primo luogo? Una parte importante della strategia di vendita per l'iPad, lanciata nel 2010, erano gli ebook. Apple stava usando la sua influenza come produttore di tecnologia per conquistare il dominio e contribuire a dare forma all'industria dell'editoria digitale.

Domande da considerare

Guardando questi casi, ecco alcune domande da tenere a mente:

1. Le aziende dovrebbero rimanere nella loro corsia? Ai governi non piace che le aziende crescano in una zona e quindi le usano per diventare rapidamente competitive in un altro settore.
2. Il paesaggio cambia troppo velocemente? Due decenni fa, i browser Web e i lettori multimediali sono arrivati ​​in scatole. Hanno aggiunto funzionalità che non sono state incorporate nel sistema operativo. Era una norma culturale acquistare il software in questo modo, e le aziende potevano guadagnarsi da vivere facendolo. Ora, gran parte di questo software viene fornito come parte dei nostri PC e dispositivi mobili. Potremmo anche vedere un prodotto carente per mancanza di questi.
3. Le linee sono troppo poco chiare? Una società che fornisce un sistema operativo e un pacchetto di software o servizi integrati è ora in competizione in decine di settori. Quando sta facendo ciò che i consumatori si aspettano e quando sta andando troppo lontano?
4. Sono la centralizzazione e il monopolio su due lati della stessa medaglia? L'Apple App Store e Google Play dominano il panorama mobile. Ciò significa che due società gestiscono e controllano in modo efficace il software che tutti noi utilizziamo sui nostri telefoni. Va bene, o la legge dovrebbe spingere il settore verso gli app store meno centralizzati?
5. Quanto contano i bordi? Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter e simili sono tutte gigantesche compagnie americane la cui influenza arriva in tutto il mondo. Non essere sorpreso se le istituzioni cercano di limitare questo potere. La politica globale ha un impatto sul modo in cui le persone interagiscono con aziende giganti del settore tecnologico di altri paesi, come Huawei (Cina), Samsung (Corea) e Sony (Giappone).

Torna a Google e questa multa da $ 5 miliardi: andando avanti, la compagnia potrebbe dover riconsiderare la sua relazione con gli OEM di Android e la sua strategia aziendale. Non è sufficiente continuare a ottenere un taglio di ogni vendita che passa attraverso Google Play?

Dobbiamo anche chiederci: a che punto un'azienda tecnologica è semplicemente troppo grande? Scopri come puoi utilizzare Android senza Google Ecco come puoi utilizzare Android But Ditch Google Ecco come puoi utilizzare Android But Ditch Google Vuoi utilizzare il tuo smartphone o tablet Android senza Google? Vuoi usare il software open source? Qui diamo uno sguardo approfondito su come farlo. Leggi di più se sei interessato a rompere.

.