Stiamo diventando più stupidi? O la stupidità è più visibile online?

Se gli studi sono corretti, potresti essere troppo stupido per leggerlo entro un paio di decenni. Oppure potresti essere troppo intelligente per volerlo.

Potrei creare una narrazione con dati significativi per eseguire il backup di entrambi i punti di vista. Fatti e studi esistono su entrambi i lati della discussione e, come scrittore, sono esperto nel fare ballare numeri per il mio divertimento.

Non facciamolo, però - scaviamo e vediamo se riusciamo ad arrivare fino in fondo.

Una storia di due studi

James Flynn, uno scienziato politico neozelandese, pubblicò uno studio nel 1982 con dati significativi a sostegno dell'ipotesi che il QI fosse salito da 3 a 4 punti per decennio dal 1930. Fino ad oggi, The Flynn Effect, come venne conosciuto, rimane un punto di contesa e oggetto di decine di studi che tentano di dimostrarlo o confutarlo.

qui ce ne sono due.

Lo studio di Woodley

Una squadra di tre psicologi con sede in Svezia, Belgio e Paesi Bassi e guidata da Michael A. Woodely ha completato uno studio nel 2012 (e ha pubblicato i risultati nel 2013) che ha quasi messo a fuoco Internet. Gli sbocchi di notizie, i blog e gli utenti dei social media di tutto il mondo hanno pubblicato titoli clickbait-esque che hanno tutti mostrato una conclusione logica: stiamo diventando più stupidi.

Lo studio ha testato i tempi di reazione in soggetti basati su precedenti scoperte che quelli con QI più elevato tendevano a reagire più rapidamente agli stimoli esterni. Le loro scoperte lo hanno sostenuto, e lo studio si è concluso affermando coraggiosamente che, in realtà, siamo molto meno intelligenti dei nostri antenati vittoriani.

I risultati sono stati probabilmente attribuiti alla fertilità disgenica. Per dirla semplicemente (perché apparentemente non siamo intelligenti come una volta): gli stupidi stanno allevando a un ritmo molto più veloce dei loro coetanei più intelligenti.

King's College Study

Pubblicato nel numero di aprile 2015 della rivista Intelligence, i ricercatori del King's College di Londra hanno analizzato 64 anni di dati del punteggio IQ di oltre 200.000 persone in 48 paesi in tutto il mondo. I risultati hanno mostrato che il QI globale segna 10 siti Web con test divertenti per valutare i tuoi siti Web IQ 10 con test divertenti per valutare il tuo QI Leggi di più sono aumentati in media di 20 punti dal 1950.

Il più grande di questi guadagni esiste in paesi in via di sviluppo come l'India e la Cina, dove ci sono stati enormi miglioramenti nella tecnologia e nell'istruzione. Paesi come gli Stati Uniti, l'Australia e la Germania hanno mostrato aumenti molto più bassi.

Entrambi gli studi (e dozzine di più) offrono risultati contraddittori, ma forse stiamo prendendo l'angolo sbagliato. Forse il QI non è comunque un grande indicatore di intelligenza. Ci sono una serie di studi e test aggiuntivi che suggeriscono memoria a breve termine, ragionamento e abilità verbale sono metodi molto più affidabili per misurare l'intelligenza. Nessuno dei tre viene misurato in un test di intelligenza tradizionale.

Continuiamo a cercare.

Perché ci sono così tanti idioti su Internet?

La risposta mi ha eluso, quindi ho chiamato per il backup.

Ho contattato uno psicologo clinico della mia città di St. Louis, nel Missouri, per ottenere i suoi pensieri. Michael Krownapple insegna e mantiene una pratica, quindi forse può far luce.

“L'intelligenza è un concetto complesso. C'è la convinzione che i cambiamenti generazionali siano prevalenti, come l'effetto Flynn. Tuttavia, il modo in cui misuriamo l'intelligenza è spesso prevenuto verso le abilità verbali - se una persona “parla intelligente,” in breve. Il problema è che la lingua è anche complicata. Cambia e si evolve tra generazioni e culture. La tecnologia, come i social media, può cambiare sia noi che la lingua. Se ciò che è buono o cattivo è soggettivo.” - Michael Krownapple

Penso che Michael sia interessato a qualcosa. Forse il problema è nel modo in cui percepiamo l'intelligenza piuttosto che un effettivo declino nel QI. Ma perché esiste questa percezione?

L'effetto giullare

Ci piace ridere di persone che sono - come posso dire questo? - stupido. Mentre a un certo livello ci rendiamo conto di quello che stiamo facendo è insensibile, siamo predisposti a credere che le persone che fanno cose stupide siano, beh, divertenti 8 dei migliori sketch di Flying Circus di Monty Python [Stuff to Watch] 8 dei migliori Monty Python's Flying Circus Sketches [Stuff to Watch] Pochissime altre compagnie di commedie hanno rotto un terreno nuovo come Monty Python quando furono trasmesse per la prima volta sulla BBC nel 1969. Non solo l'umorismo era fresco, ben fatto e molto, molto ... Leggi di più .

Dal momento che non sono riuscito a trovare un termine che descrivesse questo comportamento, ne ho inventato uno. L'effetto giullare è prevalente in ogni parte del consumo moderno di intrattenimento. Spettacoli come Jackass, Jersey Shore e Cops rendono gli atti bizzarri e apparentemente idioti accettabili per ridere a 15 domande divertenti di Yahoo Answers che ti faranno ridere duro 15 domande divertenti di Yahoo Answers che ti faranno diventare LOL difficile leggere di più. In realtà, questi spettacoli, e altri come loro, hanno creato una nuova forma di celebrità che esiste unicamente per intrattenere gli senza cervello con la loro nuova forma di commedia.

Influenza dei media

Anche i media non sono immuni da The Jester Effect. Con cicli di notizie di 24 ore e una necessità infinita di riempire il tempo morto con qualcosa, le reti di notizie, i blog e le pubblicazioni offline si rivolgono a un sistema economico e prevedibile per colmare le lacune. In effetti, le principali reti di notizie potrebbero aver giustificato una volta questo argomentando che stava solo riempiendo una fascia oraria vuota, ma con la cultura pazzesca delle celebrità in cui viviamo è probabile che sentiate notizie su quella cosa stupida che Kanye West ha fatto come voi per ascoltare il conflitto globale, le scoperte tecnologiche o le informazioni sul mercato finanziario.

Poiché i media fungono da filtro per la comunicazione, pubblicano spesso le cose che ottengono una risposta, non importa quanto sia ridicolo. Sia che si tratti di una lettera per l'editore, o di un'intervista che si presenta come assolutamente idiota, c'è un appello virale negli oggetti di raccolta di ciliegie che fanno parlare la gente. C'è ancora appeal nel buon giornalismo Come Facebook sta cambiando News Il giornalismo per il meglio Come sta cambiando Facebook News Il giornalismo per il meglio I punti vendita stanno prendendo in considerazione la possibilità di pubblicare storie direttamente su Facebook. È facile essere cinici. Ma questo cambiamento potrebbe essere una buona cosa - per lettori e giornalisti. Per saperne di più, ma sembra essere in diminuzione.

Amplificazione della piattaforma

Ultimo ma non meno importante, è almeno plausibile che gli idioti abbiano solo più opportunità di essere ascoltati che mai. Per aggravare questo, la prevalenza di smartphone che sono in grado di ottenere un'eccellente documentazione fotografica e / o video di quasi tutto, rende piuttosto difficile nascondere.

Nell'era dei social media, l'opportunità di dire o fare qualcosa di stupido - e guardare con orrore come gli altri lo trovano - è ai massimi storici. Anche se non ti trovano direttamente, c'è syndication attraverso i canali dei social media e le principali pubblicazioni, così come la quasi certezza del tuo stupido atto di essere indicizzato da Google.

Tutto ciò rende più difficile che mai dimenticare quella volta che hai avuto troppi colpi di Jello e sei caduto da una lastra di vetro.

Non nutrire i troll

I troll dominano Internet 5 I modi più efficaci per gestire i troll Internet arroganti 5 I modi più efficaci per gestire i troll Internet arroganti Internet è senza dubbio una grande invenzione. Sfortunatamente, nessuno finora è stato in grado di sviluppare e il dispositivo anti-troll che contribuirà a renderlo un luogo più civilizzato. Potresti essere venuto ... Leggi altro. Almeno parte del merito della nostra percezione generale dell'intelligenza in diminuzione (in un ambiente online) deve essere attribuita ai troll. Il più delle volte, i troll amano accendere un fuoco dicendo qualcosa di stupido o di polemico - commenta che potrebbero non essere nemmeno d'accordo - e poi si ritirano in modo da poter ammirare da lontano il loro lavoro a portata di mano. Ciò è particolarmente diffuso nei campi di commento di blog popolari, forum e, in particolare, di YouTube.

Secondo Krownapple,

“Penso che durante i periodi di rapido cambiamento, la cultura giovanile tende a predominare creando un'atmosfera generale che può essere favolosamente brillante e idealista e allo stesso tempo immatura e infantile.”

Quindi cosa abbiamo imparato?

Misurare l'intelligenza è difficile da fare. Ci sono molti fattori in gioco, e non è così secco e tagliente “questo è intelligente,” “questo non è.” Per complicare ulteriormente le cose, l'intero dibattito ruota attorno alla percezione, piuttosto che all'intelligenza vera e propria.

In breve, la conclusione ci sfugge. In realtà, potrebbe non esserci una conclusione da trarre in primo luogo. Suppongo che questo, per quanto soggettivo, continui a rimanere una questione di percezione per la maggior parte di noi. Per il resto? Non preoccuparti, non erano abbastanza furbi per arrivare così lontano.

Allora, cosa ne pensi? Stiamo diventando più stupidi, o Internet sta solo rendendo più facile individuare gli idioti tra noi? Voglio sentire la tua opinione nei commenti qui sotto.

Stupidità su Warning Road Sign via Shutterstock, Doctor Tom salva il giorno di Murray Barnes via Flickr

Scopri di più su: commenti online, smart, troll.