Come rispondere a discussioni fallaci su Internet [Stuff to Watch]

Dovresti già sapere che discutere su Internet è un'impresa infruttuosa che rischia di far aumentare la pressione sanguigna, ma a volte devi assolutamente esprimere il tuo punto di vista. Lo capiamo.

Ma quanto spesso il tuo argomento (naturalmente ben formulato e gentile) è confutato con un attacco al tuo personaggio, o un paragone apparentemente senza senso? Non sarebbe bello se riuscissi a sviare questi argomenti fallaci mentre illumi i tuoi detrattori sul motivo per cui la loro sfida non è all'altezza?

Bene, con l'aiuto di questi otto video che affrontano gli errori comuni online, puoi farlo!

Una guida agli errori moderni

Discutere i membri del club e gli studenti di legge a parte, ci sono molti problemi con il modo in cui la gente discute su Internet 10 Argomenti controversi su Wikipedia Garantito per scatenare un dibattito 10 Argomenti controversi su Wikipedia Garantito per scatenare un dibattito Un modo per misurare il livello delle controversie allegato a diversi argomenti su Wikipedia è di tenere traccia del numero di ripristini che si verificano. Gli autori di uno studio alla Cornell University di New York ... Per saperne di più. Probabilmente hai perso traccia di quante volte hai detto a qualcuno “non leggere mai i commenti” senza dargli una seconda idea sul perché. È perché le opinioni di altre persone sono davvero quello male?

Probabilmente no. Le opinioni di altre persone non sono peggiori delle tue, ma spesso è l'incapacità di ascoltare argomenti errati che rendono le sezioni dei commenti così dolorose da leggere. Ogni volta che qualcuno fa proporre un convincente punto di vista che sfida lo status quo, sono così spesso abbattuti da uno di questi errori logici dominanti - e il punto è perso.

La prossima volta che questo ti succede, puoi semplicemente pubblicare un link a uno di questi video. Consideralo un servizio pubblico.

The Strawman Fallacy

Molto probabilmente il punto più comune di contesa che troverai online, lo strawman è un tentativo (sia esso intenzionale o meno) di semplificare un argomento, in modo che possa essere sconfitto più facilmente. Ciò include l'assunzione di fatti o cifre fuori dal contesto e persino di ignorare completamente l'argomento esistente semplificando eccessivamente qualcosa.

The Ad Hominem Fallacy

Gli attacchi ad hominem sono uguali anche per il corso nelle sezioni di commenti su Internet, così come sono nel mondo politico. In parole povere, un attacco ad hominem generalmente ignorerebbe l'argomento principale e aggredirebbe invece la persona che fa l'argomento, suggerendo quindi che il loro punto di vista è sbagliato a causa di qualche apparente difetto di carattere.

L'errore in bianco e nero

Conosciuto anche come falsa dicotomia o falso dilemma, l'inganno in bianco e nero alza la sua brutta testa quando viene presentata una gamma limitata di opzioni come solo opzioni. Un esempio potrebbe essere quello di suggerire di volere Di Più di una cosa significherebbe che tu, per definizione errata, vorresti Di meno di qualcos'altro Questi due argomenti di discussione sono spesso non inclusivi.

Spostamento degli errori nei post

Come potrebbe suggerire il nome ispirato al calcio, questo fallace percorso di discussione comporta il cambiamento del “condizioni di vittoria” di un argomento costantemente in modo tale che un particolare punto di vista non possa essere sconfitto. Se stai litigando con qualcuno che sta facendo questo, è molto improbabile che lo faccia “vincere” - cercheranno di trovare un modo per rendere impossibile dimostrare il tuo punto. Dovresti semplicemente mostrare loro questo video.

The Fallacy Fallacy

L'errore di fallacia è un po 'come l'errore di ad hominem, in quanto riguarda l'individuo che fa direttamente il reclamo. Suppone che, se questa persona stessa ha commesso un errore nel trarre le sue conclusioni, che le loro conclusioni devono quindi essere errate. Questo non è vero - anche se l'argomento di qualcuno può essere costruito usando mezzi fallaci, le conclusioni potrebbero comunque essere corrette.

The Texas Sharpshooter Fallacy

L'errore fallico del cecchino del Texas inverte i ruoli di causa ed effetto, dove un argomento è costruito e successivamente confermato usando le stesse informazioni. Il nome deriva da una storia di un tiro texano a lato di una stalla, che poi si alza e dipinge i suoi bersagli sul muro per dare l'illusione di avere un grande obiettivo.

L'autorità fallacia

L'errore dell'autorità pone la supposizione sul fatto che, poiché qualcuno in una presunta posizione di potere lo ha detto, deve essere vero. Ciò non si riferisce necessariamente a coloro che ricoprono posizioni di autorità riconosciuta, ma spesso percepiscono di avere autorità - come amici, familiari o figure rispettate che mancano delle conoscenze specialistiche sul campo per sostenere le loro affermazioni.

Il “No True Scotsman” Fallacia

Questo errore è praticamente usato come tattica di esclusione e il suo nome deriva dall'idea che un insieme universale di principi si applica a una categoria di cosa (attore, videogioco, musicista), e se si mette in discussione questa convinzione, allora non possono essere veramente ciò che affermano. Spesso il “regole” disposti in questo errore sono del tutto soggettivi, come la credenza che “nessun vero scozzese” potrebbe mai commettere un atto violento.

A proposito di PBS

Questa non è la prima volta che presentiamo il canale di idee PBS per le cose da guardare. Le emittenti pubbliche di tutto il mondo producono frequentemente alcuni dei migliori contenuti terrestri e digitali, e il PBS americano ha posto una seria enfasi sui nuovi media sul lato digitale delle cose. L'emittente è anche responsabile della scienza Va bene per essere intelligente, che risponde a domande scottanti come perché l'odore della pioggia e cosa succede agli ecosistemi se i predatori apicali scompaiono improvvisamente. PBS Digital produce anche il CrashCourse visivamente coinvolgente, che non molto tempo fa ha evidenziato 13,8 miliardi di anni di storia all'interno di un singolo video. I loro ultimi sforzi includono lo Space Time incline all'astronomia, che si concentra sulle questioni del cosmo e poco altro.

Vedendo come YouTube ha assunto il ruolo di baby sitter, assistente di classe, stazione di procrastinazione e pietra angolare dell'intrattenimento moderno; più contenuti digitali vengono prodotti da PBS, meglio è.

Qual è il tuo canale YouTube educativo preferito?

Immagine di credito: Wrong Way! (Richard Elzey)

Scopri di più su: commenti online, roba da guardare, YouTube.