I citizen journalist che catturano i tiri della polizia meritano il pagamento

All'inizio di questo mese, l'agente di polizia della Carolina del Sud, Michael Slager, è stato accusato dell'omicidio di Walter Scott. Le prove che hanno portato al suo arresto è stato un video cellulare preso da Feidin Santana, un passante pedonale. Il video ha contraddetto il resoconto degli eventi di Slager.

Slager affermò che Scott aveva afferrato il suo Tazer e stava scappando con esso quando aprì il fuoco. Il filmato mostra il contrario. Comprensibilmente, il video è stato riprodotto su tutti i principali canali di notizie in quanto coprivano gli eventi.

Ora Santana, proprietaria del copyright del video, sta discutendo attraverso i suoi avvocati che il periodo di utilizzo corretto è scaduto e chiede un risarcimento di circa $ 10.000 per qualsiasi utilizzo futuro. Mentre la reazione immediata di molte persone è stata repulsione, la situazione è complessa.

C'è profitto nella morte

Mentre alcune persone sono state veloci nell'accusare Santana di essere opportunista nel tentativo di trarre profitto dalla morte di Scott, questa è una posizione estremamente superficiale su una situazione molto sfumata.

Innanzitutto, non è una novità per i media comprare storie. Come sottolinea il sito fotografico Fstoppers, nel fotogiornalismo in cui i fotografi ne catturano molti “scene orribili in zone di conflitto e licenza le immagini risultanti”, il precedente è che il “la maggior parte dei contenuti socialmente rilevanti ed esclusivi [i rendimenti] i più alti compensi monetari.” Oscuro com'è, è il modo in cui il mondo funziona.

Non è nemmeno così inusuale per il citizen journalism. Fstoppers riferisce che Abraham Zapruder, l'uomo che ha catturato il filmato dell'assassinio di John F. Kennedy, ha venduto i diritti cinematografici per $ 150.000 alla rivista Life. Quando il filmato è stato in seguito dichiarato proprietà pubblica, la famiglia di Zapruder ha ricevuto 16 milioni di dollari dal governo degli Stati Uniti. Si tratta di somme significativamente più grandi di quelle che chiede Santana.

In secondo luogo, i media non coprono eventi come quello di Scott che tira fuori la loro empatia collettiva. Soprattutto negli Stati Uniti, il ciclo dei notiziari 24 ore su 24 è decisamente uno sforzo for-profit. Durante la visualizzazione del video catturato da Santana, queste reti hanno generato entrate pubblicitarie in milioni di dollari. Mentre non si può sostenere che il video di Santana sia responsabile tutti il loro profitto, era responsabile per alcuni. Se le casse di Rupert Murdoch saranno allineate dall'evento, sicuramente anche Santana avrà diritto a una parte dei soldi?

Infine, trarre profitto dalla morte non è nuovo o inusuale. Ci sono interi settori come imprese che esistono esclusivamente allo scopo di fare soldi quando le persone muoiono. Condannare Santana su Twitter senza organizzare proteste al di fuori delle tue pompe funebri locali mostra un pizzico di ipocrisia.

Danger Pay

Girare un poliziotto in uniforme sparare e uccidere un uomo nero disarmato non è la stessa cosa che fare un video casuale di una scena di strada. Santana si è messa in pericolo per ottenere il filmato. Nonostante il fatto che le riprese della polizia in linea di principio siano legali in tutti e 50 gli Stati Uniti, i singoli ufficiali non sempre rispettano la legge. Proprio questa settimana l'Huffington Post ha riferito che c'è stata un'inchiesta ufficiale in corso in un incidente in cui un maresciallo americano ha distrutto il telefono di un terzo che lo stava registrando. Questi incidenti sono un luogo comune, con gli ufficiali che sequestrano frequentemente i telefoni.

La Nuova Repubblica, in un pezzo che sostiene che Santana merita di essere pagata, riferisce su alcuni dei pericoli derivanti da comportamenti di cattiva condotta da parte degli agenti di polizia. Tra questi, i testimoni possono essere sottoposti a un maggiore controllo della polizia per questioni non correlate. Secondo New Republic, “Quando un fratello di Rodney King (il cui battito del 1991 da parte della polizia di Los Angeles dopo un inseguimento in auto ad alta velocità è stato filmato da un terzo) ha deciso di sporgere denuncia sul trattamento del fratello, la prima cosa che l'ufficiale di banco ha fatto è stato cercare il fratello nome nel sistema per verificare i warrant in circolazione.”

Allo stesso modo, Ramsay Orta, che ha filmato la morte di Eric Garner per mano del NYPD, è stato successivamente arrestato per possesso di una pistola senza permesso e ha passato mesi in carcere prima che la sua libertà su cauzione venisse soddisfatta da una campagna di finanziamento della folla.

Molte delle persone nella posizione di filmare la brutalità della polizia, come Santana, provengono dalle stesse comunità delle vittime e, giustamente, temono per la loro vita. Lo stesso Santana, in un'intervista con MSNBC, ha spiegato “Sentivo che la mia vita, con queste informazioni, poteva essere in pericolo. Ho pensato di cancellare il video e di uscire dalla comunità ... e di vivere in un altro posto.”

La tecnologia combina conflitto

Tutto ciò fa parte di una tendenza più ampia: le nuove tecnologie stanno mettendo in conflitto le autorità e i cittadini. Gli agenti di polizia hanno sostenuto che l'app di navigazione di proprietà di Google Waze era pericolosa. Gli ufficiali di polizia pensano che Waze sia pericoloso. Hanno ragione? Gli ufficiali di polizia pensano che Waze sia pericoloso. Hanno ragione? Waze può "essere usato impropriamente da coloro che hanno l'intento criminale di mettere in pericolo gli agenti di polizia e la comunità", sostiene una lettera di un capo della polizia a Google. Leggi altro perché ha permesso agli utenti di creare report sulle loro posizioni.

Allo stesso modo, la FAA si sta dando da fare per legiferare sull'uso dei droni. Anche se alcune persone semplicemente le abbattono Un Drone aleggia sulla proprietà: cosa faresti? [Ti chiediamo] Un drone aleggia sulla tua proprietà: cosa faresti? [Ti chiediamo] C'è una prospettiva molto reale di qualcuno che fa volare un drone intorno al tuo quartiere. Ma cosa faresti se si librasse sopra la tua proprietà? Per saperne di più, non è certo una buona soluzione per il futuro.

Anche il governo degli Stati Uniti, con programmi come PRISM Cos'è PRISM? Tutto quello che c'è da sapere cos'è PRISM? Tutto quello che c'è da sapere L'Agenzia per la sicurezza nazionale negli Stati Uniti ha accesso ai dati che stai archiviando con fornitori di servizi statunitensi come Google, Yahoo e Facebook. Probabilmente controlleranno anche la maggior parte del traffico che fluisce attraverso il ... Read More, sta lottando per affrontare gli sviluppi tecnologici in un modo che non li mette in conflitto con enormi quantità di popolazione del loro paese. Spetta a gruppi come l'ACLU che combatte contro la NSA e per la privacy? Chi combatte per conto della NSA e per la privacy? Ci sono diversi gruppi di attivisti di Internet che stanno combattendo per tuo conto per la privacy. Stanno facendo del loro meglio per educare anche i netizen. Qui ci sono alcuni di loro che sono incredibilmente attivi. Leggi di più per proteggere le persone dal governo andando troppo lontano. Mentre la NSA è stata veloce nel difendere ciò che fa, sostenendo che la raccolta “metadati” è innocuo, che semplicemente non è il caso Che cosa possono dire le agenzie di sicurezza del governo dai metadati del tuo telefono? Cosa possono dire le agenzie di sicurezza del governo dai metadati del tuo telefono? Leggi di più .

Finché le autorità continuano a lottare per affrontare le nuove tecnologie, il conflitto è inevitabile. In particolare, la polizia dovrà adattarsi a un mondo in cui tutti sono reporter.

Ultime parole

La caduta dalle riprese di Scott, e il ruolo di Santana in esso, sono solo una piccola parte del quadro più ampio. È improbabile che gli agenti di polizia si comportino in modo diverso rispetto a 10 o 20 anni fa. Tutto ciò che è cambiato è che, grazie alla tecnologia, sono soggetti a un controllo molto più approfondito. Poche persone hanno il coraggio di farsi avanti e registrare la cattiva condotta della polizia - coloro che meritano una ricompensa per il bene che portano alla società.

Dato che i mezzi di informazione stanno approfittando del video che ha preso Santana, è ragionevole che lui debba ricevere qualcosa. Mentre il modo in cui viene gestito può essere un po 'ripugnante, non è poi così disgustoso come l'atto che Santana ha avuto il coraggio di filmare.

Crediti immagine: poliziotto con la pistola Via Shutterstock

Scopri di più su: Media, Video online, Politica.