Free Anti-Virus Comparison 5 Scelte popolari Vai toe-to-toe

Qual è il miglior antivirus gratuito? Questa è una delle domande più frequenti che riceviamo a MakeUseOf. Le persone vogliono essere protette, ma non vogliono dover pagare una quota annuale o utilizzare suite di sicurezza gonfiate con funzionalità indesiderate. Io stesso sono un utente antivirus gratuito per questi stessi motivi.

Scoprire il miglior anti-virus non è facile, comunque. Ci sono molti punti da considerare tra cui l'interfaccia utente, le risorse e l'efficacia complessiva contro i cattivi. Diamo un'occhiata approfondita a cinque scelte popolari (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira e Microsoft Security Essentials) per vedere quale è il migliore.

criteri

I nostri test delle prestazioni in questo articolo consistevano in una scansione selezionata di un singolo disco rigido meccanico da 500 GB che era approssimativamente mezzo pieno. Abbiamo usato l'opzione di scansione completa. Il nostro indicatore dell'utilizzo della memoria si basa sulla memoria utilizzata dal software mentre è in esecuzione in background ed è la media arrotondata di ciò a cui ho assistito per oltre tre minuti di utilizzo.

Le informazioni sulla protezione provengono da AV-Comparatives e AV-Test, due fonti principali per informazioni sull'efficacia dell'antivirus. Gli studi specifici a cui si fa riferimento sono il test di rilevamento 2012 di AV-Comparative e il riepilogo di giugno 2012 di AV-Test.

Tutti i test sono stati eseguiti su Windows 7 a 64 bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+

Il menu principale piuttosto ampio di Lavasoft fa un buon lavoro nel fornire informazioni senza sovraccaricare l'utente. La maggior parte delle funzionalità sono attivate o disattivate tramite i cursori e le grandi, luminose “Scannerizza ora!” pulsante rende immediatamente chiaro dove un utente deve fare clic per eseguire una scansione.

Sono stato alquanto confuso dalle opzioni di scansione personalizzata, tuttavia, poiché le unità individuali non possono essere selezionate prima che una casella specifica nelle opzioni sia selezionata.

Lavasoft cerca di attirare gli utenti visualizzando funzionalità avanzate che non possono essere utilizzate fino a quando non viene attivata la versione completa. È un po 'deludente scoprire che una funzione non è disponibile, ma questo approccio è meno fastidioso degli annunci della barra laterale utilizzati da AVG.

Le prestazioni non si sono dimostrate un punto di forza. Una scansione completa impiegava un po 'più di venti minuti, il secondo risultato più lungo. L'applicazione in background consumava circa 32 megabyte di RAM mentre era inattiva. Questo non è sufficiente per trascinare la maggior parte dei sistemi, ma è di gran lunga il peggior risultato tra i software qui valutati.

AV-Comparatives non include ancora i prodotti Lavasoft nei test di rilevamento dei file. Tuttavia, AV-Test lo testò e scoprì che era in grado di gestire il 99% delle minacce scoperte di recente durante l'ultimo round-up. L'unico difetto sono gli attacchi di 0 giorni. Lavasoft ha rilevato solo l'80% di tali minacce, che lega Microsoft Security Essentials all'ultimo posto.

avast!

Avast! presenta un'interfaccia che appare liscia e moderna rispetto alla maggior parte dei concorrenti. La sua ampia finestra include un sacco di spazio bianco gratuito e fornisce tutte le informazioni necessarie sulla protezione corrente del computer.

Mi piace molto il menu dello scudo in tempo reale del software. Elimina tutti i diversi vettori di minacce che Avast! protegge in un unico menu e mostra quanti di questi sono stati scansionati. Si aggiorna anche in tempo reale man mano che vengono controllate le nuove potenziali minacce.

La pubblicità è inclusa ma è principalmente limitata al processo di installazione e al menu principale. La scansione del computer e i menu degli scudi in tempo reale, con cui gli utenti si occuperanno più frequentemente, sono privi di pubblicità.

Una scansione completa del nostro test drive ha richiesto circa 15 minuti, il secondo risultato migliore. Il processo in background richiedeva 3,5 megabyte di RAM inattiva, che è tecnicamente il risultato centrale.

Avast! ha perso circa il 2% di tutti i campioni lanciati nell'ultimo test di rilevamento del malware AV-Comparatives, un risultato medio. L'ultimo confronto AV-Test concordato con tali risultati.

AVG

L'interfaccia di AVG è semplice. Fornisce un elenco di icone, ciascuna rappresenta una forma di protezione e posiziona le funzioni di scansione nella barra laterale. Il “Scannerizza ora” il collegamento è letterale. Fare clic su di esso e AVG inizierà a funzionare sull'intero computer senza ulteriori prompt.

Mentre le funzionalità di base anti-virus sono facili da usare, i componenti aggiuntivi sono un po 'sconcertanti. AVG include tutto, dalla protezione della posta elettronica alla protezione del rootkit. Molti di questi componenti sono tuttavia soggetti a handicap e indirizzano l'utente all'acquisto di una delle soluzioni a pagamento di AVG. Altre icone indirizzano gli utenti ai prodotti AVG su altre piattaforme, come Android.

AVG ha pubblicato il risultato del tempo di scansione meno impressionante. Sono stati necessari quasi 23 minuti per masticare il nostro test drive da 500 GB, circa il 75% in più rispetto al più veloce concorrente. Il processo in background, tuttavia, era il secondo più piccolo. Ha consumato solo 2,4 megabyte di RAM in idle.

L'ultimo test di rilevamento file di AV-Comparative ha rilevato che AVG ha perso circa il 3,5% di tutte le minacce generate, uno dei punteggi meno impressionanti nel gruppo di test. AV-Test, tuttavia, ha rilevato che il software ha rilevato il 99% o le recenti minacce nel suo ultimo round-up.

Avira

Avira ha un'interfaccia confusa. Ad esempio, l'esecuzione di una scansione specifica richiede che l'utente passi al menu Scanner di sistema, quindi fai clic su un'opzione, quindi fai clic su un'icona a lente di ingrandimento molto piccola. In alternativa puoi fare clic sul pulsante a forma di ingranaggio nel menu principale, ma questo apre un altro menu che dichiara che devi essere presente “modalità esperto” per cambiare le impostazioni. Uh, che cos'è la modalità esperto? Il grosso grasso “Scansione!” il pulsante usato dai concorrenti è più intuitivo.

La pubblicità in-app è stata leggera, ma sono stato colpito da una pubblicità pop-up subito dopo aver installato il software. Le pubblicità pop-up sul mio desktop sono estremamente fastidiose e non sono qualcosa che voglio vedere, sempre. Ci sono anche molte funzionalità che sono visibili, ma disabilitate fino a quando non acquisti la versione completa.

Avira ha spazzato via la concorrenza nei nostri test delle prestazioni. Sono stati necessari poco più di 13 minuti per eseguire una scansione completa del disco rigido e il suo processo in background ha consumato un misero 1,8 megabyte di RAM inattiva. Questo software è chiaramente il migliore per gli utenti che preferiscono una protezione leggera sulle risorse di sistema.

Avira ha fatto molto bene nell'ultimo test di rilevamento file AV-Comparatives. Ha perso meno del 0,5% di tutti i campioni e ha ottenuto il secondo miglior risultato complessivo, superando tutte le altre soluzioni gratuite testate. Avira ha anche rilevato il 99% delle minacce scoperte di recente nell'ultimo riepilogo di AV-Test.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials è diverso dai concorrenti perché non è uno strumento di marketing. Tutti gli altri venditori offrono il loro anti-virus gratuito nel tentativo di guadagnare il riconoscimento del nome e impressionare gli utenti, ma Microsoft non ha antivirus a pagamento da vendere. Questo rende una interfaccia pulita che non è ingombra di pubblicità.

Tuttavia, parte della pulizia è dovuta alla mancanza di funzionalità. MSE può cercare, rilevare, mettere in quarantena e tentare di rimuovere un virus, ma è tutto ciò che fa. Non esiste una versione mobile, nessuna protezione e-mail, nessun anti-phishing in bundle. È, come suggerisce il nome, solo il “essenziali.”

MSE ha pubblicato risultati medi nei nostri test delle prestazioni. Sono stati necessari quasi venti minuti per eseguire la scansione completa dell'unità di test e il suo processo in background ha consumato circa 6,8 megabyte di RAM in modalità inattiva.

Prove iniziali di MSE Quanto affidabili sono le app di sicurezza di Windows predefinite? Quanto sono affidabili le app di sicurezza di Windows predefinite? Il primo computer di proprietà della mia famiglia funzionava con Windows 95. Era appena arrivato e abbiamo acquistato un computer con esso in modo da poter accedere facilmente a questa nuova cosa chiamata “la rete.” A ... Per saperne di più suggerito era sorprendentemente competente, ma i test più recenti sono stati meno gentili. MSE è arrivato ultimo durante il più recente test di rilevamento file di AV-Comparatives. Ha perso quasi il 7% di tutti i campioni. AV-Test ha rilevato che ha perso il 5% dei campioni rilevati di recente nel suo ultimo rastrellamento.

Quindi qual è il migliore?

Avira è il clou tecnico. Ha pubblicato punteggi eccellenti nei test di protezione recenti e si è anche allontanato dalla concorrenza nei nostri parametri di rendimento. Il rovescio della medaglia è un'interfaccia utente confusa. Ho dovuto esplorare il software per alcuni minuti prima di capire come gestirlo. Se Avira potesse rendere il software appena più intuitivo, avrebbe il prodotto perfetto.

Avast! potrebbe essere un'opzione migliore per gli utenti che vogliono agitarsi con la protezione il meno possibile. È quasi buono come Avira nei nostri benchmark delle prestazioni e offre un'interfaccia semplice e intuitiva. Anche la pubblicità è ridotta al minimo.

Lavasoft e AVG sono scelte adatte, ma entrambi hanno una cattura che può essere significativa per alcuni utenti. Lavasoft utilizza molte più risorse rispetto ai concorrenti mentre è in esecuzione in background e AVG ha un'interfaccia poco attraente caricata di annunci per la versione completa e altri prodotti AVG. Entrambi offrono una protezione competente, tuttavia.

Ultimo e meno importante è Microsoft Security Essentials. Non è stato il più lento nei nostri test, né ha consumato più RAM, ma gli studi di protezione hanno dimostrato di essere il meno efficace nel fermare le minacce con un ampio margine. Il 5% mancante delle minacce recenti nella carrellata AV-Test non sembra molto, ma tutti gli altri concorrenti hanno perso il 2% o meno. Andando con MSE ti rende sostanzialmente più vulnerabile.

Scopri di più su: Anti-Malware, Antivirus.