TightVNC è davvero più stretto rispetto ad altri client VNC?

Quando si tratta di connettersi da remoto a un PC desktop o un server, la maggior parte delle persone sceglie rapidamente l'installazione di un server VNC. È veloce, facile da configurare e, soprattutto, è assolutamente gratuito. Dopo aver installato un servizio VNC sul computer di destinazione, puoi essenzialmente utilizzare qualsiasi client che desideri per accedere a quel servizio se è in grado di utilizzare il protocollo VNC.

Nel mio articolo un po 'controverso su come spiare il tuo coniuge con il tuo computer, ho menzionato usando RealVNC per Windows Come spiare il tuo coniuge con il tuo computer Come spiare il tuo coniuge con il tuo computer Leggi di più per fare proprio questo. Poi c'è Chicken of the VNC Come configurare e utilizzare Chicken Of The VNC per l'accesso remoto [Mac] Come impostare e utilizzare Chicken Of The VNC per l'accesso remoto [Mac] Se hai mai avuto bisogno di ottenere l'accesso remoto per un computer, probabilmente hai capito che alcune soluzioni sono di gran lunga superiori alle altre. Anche per quanto riguarda i client VNC (Virtual Network Computing), ci sono ... Maggiori informazioni per Mac, o accesso VNC per Ubuntu Desktop remoto Ubuntu: Built-In, VNC compatibile e Dead Easy Desktop remoto Ubuntu: Built-In, VNC compatibile & Dead Easy Hai bisogno di connetterti al tuo computer da remoto? L'uso di Ubuntu Remote Desktop ti dà il controllo totale sul desktop da qualsiasi altro computer: Linux, macOS o Windows. Ecco come funziona. Leggi di più . Se cerchi le directory di software libero, troverai client VNC grandi e piccoli e tutto il resto. Recentemente, mi sono imbattuto in TightVNC, un altro client VNC con l'affermazione che è distinto perché lo è “gratuito, leggero, veloce e affidabile“.

Testare il “stretto” In TightVNC

Per mettere TightVNC alla prova, ho deciso di formulare una baseline eseguendo e misurando diversi altri client VNC prima di eseguire TightVNC e confrontarlo con la stessa linea di base. Ora, questo non è assolutamente un test di funzionalità o di capacità end-to-end altamente analitico, professionale. Tutto quello che voglio sapere è quanta memoria l'applicazione utilizza mentre è in esecuzione e quanta larghezza di banda si consuma durante la comunicazione con il server VNC remoto.

Il primo client che ho deciso di testare è quello che attualmente uso sempre, chiamato UltraVNC. Mi piace molto UVNC: è facile da eseguire e configurare e veloce da connettere ai miei client remoti. Lo uso per gestire il nostro server Web di famiglia così come i miei PC casuali in tutta la casa.

Eseguendo UltraVNC, ho aperto il monitor delle risorse e sono andato direttamente nell'area di memoria. Come puoi vedere, UVNC, che funziona sotto il nome dell'immagine “vncviewer.exe”, occupa poco meno di 5.000K di spazio di memoria privato, con un totale di poco più di 11.000 riservati all'app.

In termini di utilizzo della rete, durante un periodo di tempo di non utilizzo piuttosto basso quando lascio lo schermo collegato intatto per circa 5 minuti, l'utilizzo della rete di questa connessione alla fine ha raggiunto circa 1.621 B / sec. Quindi, ora abbiamo una linea di base per confrontare tutti gli altri client VNC con - circa 5.000K di spazio di memoria e poco più di 1.500 B / sec.

Il prossimo è RealVNC. Questo è stato effettivamente il primo client VNC che abbia mai usato e rimane l'app VNC server che utilizzo ancora. Eseguendo il client RealVNC, il monitor risorse ha mostrato quasi le stesse prestazioni, solo leggermente migliori. Circa 4,520 KB in memoria privata e circa 10,284 KB totali.

Il rovescio della medaglia, ho notato che la larghezza di banda della rete consumata da RealVNC era leggermente superiore a quella di UltraVNC a 1.887 B / sec, ma non molto più alta. Dal momento che la larghezza di banda può variare significativamente di volta in volta - almeno 200 B / sec almeno - quindi a tutti gli effetti queste due app eseguono quasi la stessa in ogni modo.

C'è un altro client VNC gratuito che potresti aver sentito o meno di TigerVNC. TigerVNC è interessante perché i suoi creatori affermano di concentrarsi sulle prestazioni e sulle funzionalità di visualizzazione remota. Arriveremo alla funzionalità tra un po ', ma prima dobbiamo completare le nostre misurazioni per questo terzo client VNC. L'attività di rete per questo sembra essere significativamente più alta per questo client VNC - quasi cinque volte più alto degli ultimi due.

Per quanto ne so, stavo facendo tutto allo stesso modo durante la misurazione - aspettando alcuni minuti dopo aver lasciato lo schermo inattivo prima di effettuare una misurazione. Indipendentemente da ciò, l'utilizzo della rete sembra essere un po 'più alto.

Il consumo di memoria, tuttavia, sembra essere proprio sulla stessa linea di UltraVNC. Quindi, qualunque cosa i programmatori facessero per aumentare la funzionalità e consumare più larghezza di banda della rete, l'hanno fatto senza consumare più memoria di UltraVNC.

Per quanto riguarda la funzionalità aggiunta, è vero che è possibile vedere più funzioni immediatamente disponibili nell'angolo in alto a sinistra della schermata di visualizzazione. Con un clic del mouse è possibile ingrandire, avviare il menu di Windows o utilizzare “Control-Alt” sul client remoto. Non potevo davvero dire se la qualità del display fosse migliore degli altri due client VNC, ma se l'uso della rete è una qualsiasi indicazione, allora probabilmente è.

Infine, veniamo al solo client VNC che ha dichiarato di essere il client VNC più stretto - TightVNC. La prima cosa che noterai quando avvii TightVNC è che puoi optare per un “connessione a bassa larghezza di banda” prima di collegarti al tuo server VNC.

Guardando la larghezza di banda della rete sotto il “bassa larghezza di banda” impostazione, è possibile vedere che il consumo di rete è ancora superiore a UltraVNC o RealVNC - circa 3 volte superiore. Tuttavia, batte TigerVNC in termini di larghezza di banda.

In termini di utilizzo della memoria, TightVNC respinge effettivamente la concorrenza di una differenza di circa 2.000 KB in meno rispetto allo spazio di lavoro totale riservato. Considerando che sembra funzionare abbastanza duramente sulla rete per fornire funzionalità adeguate, l'ingombro ridotto è piuttosto impressionante.

Quindi, ce l'hai gente. Anche se TightVNC potrebbe non essere all'altezza dell'hype, e in effetti non riesce a ottenere significativi miglioramenti nella larghezza di banda, in realtà soddisfa l'affermazione che è leggero. Per chiunque sia interessato allo spazio di memoria complessivo che le applicazioni attive consumano sul tuo PC, TightVNC ti farà risparmiare almeno un po 'di spazio.

Hai già usato molti client VNC? Qual è il tuo cliente preferito e perché? Condividi le tue opinioni nella sezione commenti qui sotto!

Immagine di credito: Anders Engelbøl

Scopri di più su: Accesso remoto, Desktop remoto, VNC.